Решение по делу № 2-3748/2010 ~ М-2967/2010 от 23.08.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"09" ноября 2010 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                    Гурова С.Г.

при секретаре                                                   ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3748/2010 по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 21804 руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик ФИО1 является владельцем и собственником транспортного средства: ФИО4., рег.№№, ФИО6, рег.№№.

    Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

      Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Исходя из гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ. Сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 августа года, налогового периода и не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за период 2009г. в размере 17342 руб. 24 коп. и пени в размере 4462 руб. 43 коп. (требование №)

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по <адрес> поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 21804 руб. 67 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

        Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога и пени, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 21804 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания. Сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

            Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что ответчик ФИО1 является владельцем и собственником транспортного средства.

          Согласно ст. 57 Конституции РФ, с. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщикам по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

      Согласно выписки из лицевого счета (л.д.8) № от ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 17342 руб. 24 коп. и пени в сумме 4462 руб. 43 коп. Всего по транспортному налогу с ответчика подлежит взысканию 21804 руб. 67 коп., что подтверждается копией требования № об уплате налога (л.д.11).

В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым Инспекция ФНС России по <адрес> поставила налогоплательщика в известность и обязала уплатить имеющуюся перед бюджетом задолженность в размере 21804 руб. 43 коп.

    До настоящего времени указанная сумма задолженности перед государством не погашена.

    С учетом вышеизложенных норм Закона и установленных обстоятельств, суд считает, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу ИФНС по <адрес>.

        Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 167, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> задолженность по транспортному средству в сумме 21804 руб. 67 коп. (двадцать одна тысяча восемьсот четыре рубля 67 коп).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий: