Решение по делу № 2-323/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участием

ответчика Кузнецовой Н.В.

в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Белгородского отделения №8592, извещенного своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представившего суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения №8592 к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2012 года Кузнецовой Н.В. была выдана кредитная карта * с кредитным лимитом *руб. под *% годовых, срок кредитования - * месяцев, длительность льготного периода - * дней, минимальный ежемесячны платеж по погашению основного долга - *% от размера задолженности, дата платежа - не позднее * дней с даты формирования отчета. Свои обязательства по кредитной карте ответчик исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего на 07.12.2014 года образовалась просроченная задолженность в сумме * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг – * рублей *копеек, просроченные проценты – * рублей * копейка, неустойка – * рублей *копеек, комиссия банка * рублей.

Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без удовлетворения.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения №8592, просившего в своём заявлении взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте * (эмиссионный контракт * от 08.10.2012г.) в сумме * рублей *копеек, в том числе просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копейка, неустойка – * рублей * копеек, комиссия банка * рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере * рублей * копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержав заявленные требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно и занесено в протокол судебного заседания, о чем она собственноручно расписалась.

У суда нет оснований полагать, что признание ответчиком исковых требований совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Ответчику разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом о том, что суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик Кузнецова Н.В. понимает значение, и последствия признания иска в связи с чем, у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Кузнецовой Н.В. была выдана кредитная карта * с кредитным лимитом * руб. под *% годовых, срок кредитования - * месяцев, длительность льготного периода - * дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - *% от размера задолженности, дата платежа - не позднее * дней с даты формирования отчета.

Согласно заявлению на получение кредитной карты, ответчик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита путем внесения минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга *% от размера задолженности не позднее * дней с даты формирования отчета (п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карт ОАО "Сбербанк России").

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 21.08.2014 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.24-27).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.5, 4.1.6 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", при этом Держатель карты отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту,

Задолженность заемщика Кузнецовой Н.В. перед Банком по состоянию на 07.12.2014 года составила сумму * рублей * копеек, в которую входит просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копейка, неустойка – * рублей * копеек, комиссия банка * рублей. Расчет, составленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности законны и обоснованы.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Кузнецовой Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме * рублей * копеек.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8.25% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. №2873-У с 14.09.2012 года составляет 8,25 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Губкинского отделения Белгородского отделения №8592 к Кузнецовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Кузнецову Н.В. выплатить в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губкинского отделения Белгородского отделения №8592 задолженность по кредитной карте * (эмиссионный контракт * от 08.10.2012г.) в сумме * рублей * копеек, в том числе просроченный основной долг – * рублей * копеек, просроченные проценты – * рублей * копейка, неустойка – * рублей * копеек, комиссия банка * рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере * рублей * копеек, а всего * рублей * копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Комарова И.Ф.