Решение от 29.06.2015 по делу № 2-2308/2015 от 13.04.2015

2-2308/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 29 июня 2015 года

Коптевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи	Сало М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём	Закияшко А.Г.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «БГСК-Северный» к Балашовой ФИО21, Бушуевой ФИО22, Головатову ФИО23, Головатовой ФИО24, Голубятникову ФИО25, Кремневу ФИО26, Мачехиной ФИО27, Плетневой ФИО28, Потапову ФИО29, Правосуд ФИО30, Рыжову ФИО31, Томилину ФИО32, Уразову ФИО33, Шанаеву ФИО34, Шипилову ФИО35 о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам,

установил:

представитель истца обратилась к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по эксплуатационным расходам, мотивируя требования тем, что с каждым из ответчиков был заключен договор о долевом участии в строительстве здания гаража по адресу: <адрес>. Истец принял на себя обязательства осуществить строительство Объекта, обеспечить ввод его в эксплуатацию и передать в собственность вышеназванных Ответчиков имущество согласно оговоренной сторонами доле. Ответчики, в свою очередь, обязались осуществить финансирование работ по строительству Объекта. По результатам реализации договоров о долевом участии в строительстве Объекта истцом ответчикам по актам приемки-сдачи к соответствующим договорам были переданы боксы в многоэтажном гараже на которые Ответчиками было оформлено право собственности. В связи с тем, что собственниками помещений в здании Объекта решения об объединении в одну из предусмотренных законодательством организационных форм и выборе эксплуатирующей организации не принималось, Истец, являясь единственным юридическим лицом среди собственников помещений гаражного комплекса, принял на себя обязательства по организации эксплуатации и обслуживания Объекта. Между Истцом и Ответчиками в период с 1999 года по 2003 год заключены договоры об услугах (по эксплуатации и обслуживанию объекта). Ряд ответчиков - Томилин ФИО36, Головатов ФИО37, Головатова ФИО38 и Шипилов ФИО39 от подписания договоров об эксплуатации и обслуживании объекта уклонились. Тем не менее, вышеуказанные Ответчики осведомлены о своей обязанности по возмещению эксплуатационных расходов в полной мере. В соответствии с п.2.3.3. названных договоров Ответчики обязуются, вступая в права владения, пользования и распоряжения соответствующей частью Объекта, своевременно и правильно осуществлять необходимые платежи, связанные с его использованием и эксплуатацией (налоги, эксплуатационные расходы). Более того, Ответчики не возражали против того, что организация обслуживания и эксплуатации гаражного комплекса будет осуществляться Истцом. Несмотря на то, что Истец свои обязанности по поддержанию Объекта в рабочем состоянии выполнял и выполняет надлежащим образом, Ответчики осуществляли оплату эксплуатационных расходов не в полном объеме, уклоняясь от содержания принадлежащего им имущества.     В уточненных исковых требованиях, с учетом добровольного погашения ответчиками Кремневым И.Р., Плетневой В.В., Потаповым Г.А., Правосудом А.П. задолженности, представитель истца снизила требования до 398221 руб., просит взыскать в пользу ООО «БГСК-Северный» с Балашовой М.Л. 6 600 рублей, с Бушуевой К.В. 10 200 рублей, с Головатова М.В. 30 000 рублей, с Головатовой Л.И. 38400 рублей, с Голубятникова В.Н. 38 400 рублей, Мачехиной Татьяны Николаевны 30000 руб.; с Рыжова А.С. 38 400 рублей, с Томилина В.Е. 6 720 рублей, с Шанаева Д.К. 30 000 рублей, с Шипилова К.А. 19 800 рублей.

Кроме того, к ответчикам просит применить штрафные санкции в следующем размере: к Балашовой ФИО40 – 894 рубля 30 копеек; к Бушуевой ФИО41 – 2 316 рублей 25 копеек; к Головатовой ФИО42 – 22 299 руб.; к Мачехиной ФИО43 – 17544 рублей 30 копеек, с Рыжова ФИО44 – 111 495 рублей.

Также, исходя из суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчиков размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате на момент предъявления иска, составляет: Ответчиком Головатовым ФИО45 – 4 201 рубль 45 копеек; Ответчиком Головатовой ФИО46 – 5 349 рублей 34 копейки; Ответчиком Томилиным ФИО47 – 354 рубля 20 копеек; Ответчиком Шипиловым ФИО48 – 2 780 рублей 76 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований представитель истца просит взыскать с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины – пошлину в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила снизить сумму взыскания с Головатовой Л.И. на 30000 руб., поскольку она оплатила часть задолженности в добровольном порядке, истец просила взыскать с нее 8400 руб.

Ответчики Правосуд А.П., Кремнев И.Р. в судебное заседание явились, подтвердили факт добровольного погашения задолженности.

Также в судебное заседания явилась Мачехина Т.Н., наличие задолженности не оспаривала, объяснила систематическую неуплату отсутствием общих собраний собственников гаражей, на которых необходимо обсуждать как порядок начисления так и отчитываться по расходу внесенных собственниками денежных средств. Просила суд снизить штраф за просрочку уплаты эксплуатационных расходов.

Ответчики Балашова М.Л. Бушуева К.В. Головатов М.В., Головатова Л.И., Голубятников В.Н., Рыжов А.С., Томилин В.Е., Шанаев Д.К. Шипилов К.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками. Об уважительной причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие ответчики не просили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За просрочку исполнения денежных обязательств    , согласно ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что в период 1997-2001 гг. между Закрытым акционерным обществом «БГСК-Северный» и ответчиками заключены договоры о долевом участии в строительстве здания гаража по адресу: <адрес>, а именно: с Балашовой ФИО49 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.;    с Бушуевой ФИО50 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Головатовым ФИО51– Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Голубятниковым ФИО52 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; с Мачехиной ФИО53 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.;      с Рыжовым ФИО54 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Томилиным ФИО55 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; с Шанаевым ФИО56 – Договор № от ДД.ММ.ГГГГ.;     с Шипиловым ФИО57– Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с условиями договоров Истец принял на себя обязательства осуществить строительство Объекта, обеспечить ввод его в эксплуатацию и передать в собственность вышеназванных Ответчиков имущество согласно оговоренной сторонами доле. Ответчики, в свою очередь, обязались осуществить финансирование работ по строительству Объекта.

По результатам реализации договоров о долевом участии в строительстве Объекта Истцом Ответчикам по актам приемки-сдачи к соответствующим договорам были переданы боксы в многоэтажном гараже по адресу: <адрес>, на которые Ответчиками было оформлено право собственности, что подтверждается:

1)    право собственности Балашовой ФИО58 на бокс № площадью 24,9 кв.м, условный номер 243863 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

2)    право собственности Бушуевой ФИО59 на бокс № площадью 17,4 кв.м, условный номер 243344 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

3)    право собственности Головатова ФИО60 на бокс № площадью 16,7 кв.м, условный номер 255017 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

4)    право собственности Головатовой ФИО61 4 на бокс № площадью 24,8 кв.м, условный номер 255016 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

5)    право собственности Голубятникова ФИО62 на бокс № площадью 25,3 кв.м, условный номер 242680 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

6)    право собственности Мачехиной ФИО63 на бокс № площадью 16,1 кв.м, условный номер 243821 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

7)    право собственности Рыжова ФИО64 на бокс № площадью 16,1 кв.м, условный номер 3144357 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

8)    право собственности Томилина ФИО65 на бокс № площадью 16 кв.м, условный номер 3120578 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

9)    право собственности Шанаева ФИО66 на бокс № площадью 16,4 кв.м, условный номер 255955 - свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

10)    право собственности Шипилова ФИО67 на бокс № площадью 14,7 кв.м, условный номер 3122167 - свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Право собственности на остальные помещения в здании Объекта принадлежит иным физическим лицам, собственникам гаражных боксов, а также Истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

В связи с тем, что собственниками помещений в здании Объекта решения об объединении в одну из предусмотренных законодательством организационных форм и выборе эксплуатирующей организации не принималось, Истец, являясь единственным юридическим лицом среди собственников помещений гаражного комплекса, принял на себя обязательства по организации эксплуатации и обслуживания Объекта.

На основании этого между Истцом и Ответчиками были заключены следующие договоры об услугах (по эксплуатации и обслуживанию объекта):с Балашовой ФИО68 – Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.;    с Бушуевой ФИО69 – Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Голубятниковым ФИО70 – Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Мачехиной ФИО71 – Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Рыжовым ФИО72– Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.; с Шанаевым ФИО73 – Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с положениями договоров Истец принял на себя обязательства обеспечивать и контролировать деятельность по обслуживанию гаражных боксов, уборке помещений здания гаража, охране и всю другую координационную деятельность, направленную на поддержание Объекта в рабочем состоянии, а Ответчики обязались своевременно и в полном объеме вносить ежемесячно свою часть эксплуатационных расходов.

Ответчики Томилин ФИО74, Головатов ФИО75, Головатова ФИО76 и Шипилов ФИО77 от подписания договоров об эксплуатации и обслуживании объекта уклонились. Тем не менее, вышеуказанные Ответчики осведомлены о своей обязанности по возмещению эксплуатационных расходов в полной мере. Данное обязательство прямо предусмотрено заключенными между Истцом и Ответчиками договорами о долевом участии в строительстве Объекта. В соответствии с п.2.3.3. названных договоров Ответчики обязуются, вступая в права владения, пользования и распоряжения соответствующей частью Объекта, своевременно и правильно осуществлять необходимые платежи, связанные с его использованием и эксплуатацией (налоги, эксплуатационные расходы).

Более того, Ответчики не возражали против того, что организация обслуживания и эксплуатации гаражного комплекса будет осуществляться Истцом. Об этом свидетельствуют Акты сдачи-приемки гаражных боксов, в пункте 3 которых предусмотрено, что Ответчики заключают с ЗАО «БГСК-Северный» договор на эксплуатацию и техническое обслуживание гаражных боксов. Ответчики приняли данное обязательство, подписав соответствующие акты без претензий и оговорок.

О необходимости уплаты эксплуатационных расходов Ответчикам Томилину ФИО78, Головатову ФИО79, Головатовой ФИО80 и Шипилову ФИО81 сообщено и посредством уведомлений, при ознакомлении с которыми Ответчики поставили свои подписи.

Помимо этого, обязанность по несению расходов, связанных с эксплуатацией и обслуживанию гаражных боксов, возложена на Ответчиков и в силу закона.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Несмотря на то, что Истец свои обязанности по поддержанию Объекта в рабочем состоянии выполнял и выполняет надлежащим образом, Ответчики осуществляли оплату эксплуатационных расходов не в полном объеме, уклоняясь от содержания принадлежащего им имущества.

На настоящий момент задолженность Ответчиков за 2012 – 2014 годы, исходя из Расчета суммы исковых требований, приложенного к настоящему исковому заявлению, задолженность составляет:

Балашовой ФИО82 составляет – 6 600 руб.;

Бушуевой ФИО83 составляет – 10 200 руб.;

Головатова ФИО84 составляет – 30 000 руб.;

Головатовой ФИО85 составляет – 8 400 руб.;

Голубятникова ФИО86 составляет – 38 400 руб.;

Мачехиной ФИО87 – 30000 руб.;

Рыжова ФИО88 составляет – 38 400 руб.;

Томилина ФИО89 составляет – 6 720 руб.;

Шанаева ФИО90 составляет – 30 000 руб.;

Шипилова ФИО91 составляет – 19 800 руб.;.

В соответствии с п. 2.1.4. договоров об услугах (по эксплуатации и обслуживанию объекта) Истец имеет самостоятельные полномочия заключать договоры аренды земельного участка, энерго-, водо- и теплоснабжения, вывоза твердых бытовых и других отходов, технического обслуживания системы противопожарной защиты и другие, связанные с эксплуатацией и нормальным функционированием гаражного комплекса. Истец, осуществляя эксплуатацию и обслуживанию Объекта, заключает соответствующие договоры и производит расчеты с поставщиками услуг.

Поскольку принадлежащие Ответчикам гаражные боксы являются составной частью имущественного комплекса (расположены в едином строении - блоке, имея общие стены с соседними гаражными боксами, на одной общей огороженной территории, имеет общие пути подъезда, дороги, электрооборудование), такое имущество, как земельный участок, дороги, система водо- и электроснабжения, энергоснабжения, освещения, видеонаблюдения и пожарной сигнализации, обслуживающие строения, по существу является имуществом общего пользования собственников гаражных боксов, без содержания и эксплуатации которого, использование каждым из собственников конкретных гаражных боксов является невозможным.

Размер ежемесячных платежей, приходящихся на каждого владельца гаражного бокса, определялся исходя из тарифов поставщиков услуг, расходов на заработную плату, размера налогов. Данные расходы отражены в приложенных Истцом Расчетах эксплуатационных затрат за 2012, 2013 и 2014 годы. Кроме того, основываясь на принципе пропорциональности расходов долям в общей собственности, при расчете размере ежемесячных платежей учитывалась общая площадь гаражного бокса каждого Ответчика, а также наличие в гаражных боксах отопления.

Расчет эксплуатационных затрат Истца по фактическим расходам на обслуживание Объекта, подтверждается соответствующими договорами с контрагентами, платежными поручениями, штатным расписанием.

Согласно пункту 2.2.1. договоров об услугах (по эксплуатации и обслуживанию объекта), заключенных Истцом с Ответчиками Балашовой ФИО92, Бушуевой ФИО93, Головатовой ФИО94, Мачехиной ФИО95 оплата эксплуатационных расходов за текущий месяц осуществляется не позднее 5 числа текущего месяца. В соответствии с пунктом 3.4. указанных договоров в случае просрочки уплаты своей части эксплуатационных расходов более чем на 1 месяц на Ответчиков накладывается штраф в размере 0,1% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Таким образом, на момент предъявления иска к Ответчикам подлежат применению штрафные санкции в следующем размере: к Балашовой ФИО96 – 894 рубля 30 копеек; к Бушуевой ФИО97 – 2 316 рублей 25 копеек; к Голубятникова ФИО98 – 22 299 руб.; к Мачехиной ФИО99 – 17544 рублей 30 копеек, Шанаеву ФИО101 – 17544 руб. 30 копеек.

Подробный расчет суммы штрафных санкций предоставлен ответчиком.

В судебном заседании Мачехина Т.Н. ходатайствовала перед судом о снижении суммы штрафных санкций в отношении нее.

Учитывая ходатайство ответчика, указанные выше обстоятельства, несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о возможности снижения Мачехиной Т.Н. размера неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг до 6000 руб.

Согласно пункту 2.2.1. договора об услугах (по эксплуатации и обслуживанию объекта), заключенных Истцом с Ответчиком Рыжовым Александром Сергеевичем, оплата эксплуатационных расходов за текущий месяц осуществляется не позднее 5 числа текущего месяца. В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае просрочки уплаты своей части эксплуатационных расходов более чем на 1 месяц на Ответчика накладывается штраф в размере 0,5% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Таким образом, на момент предъявления иска штрафные санкции в отношении Рыжова ФИО102 (согласно предоставленных истцом расчетов) составляют 111 495 рублей.

Поскольку сумма штрафных санкций не может превышать размер основной задолженности, то с Рыжова А.С. подлежит взысканию штраф за просрочки уплаты своей части эксплуатационных расходов более чем на 1 месяц в размере 38 400 руб.

В соответствии с уведомлениями, направленными Истцом Ответчикам Головатову ФИО103, Головатовой ФИО104 и Шипилову ФИО105, ежемесячная плата эксплуатационных расходов производится вперед, 1-го числа каждого месяца путем внесения денежных средств в кассу.

В отношении Ответчика Томилина ФИО106 конкретного срока исполнения обязательств по оплате не установлено. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Учитывая тот факт, что собственник гаражных боксов оплачивает эксплуатационные расходы путем предоплаты, а также тот факт, что такая оплата должна вноситься ежемесячно, представляет целесообразным считать разумным сроком для оплаты эксплуатационных расходов за текущий месяц период с первого по последнее число текущего месяца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования устанавливается в размере 8,25 % годовых. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Исходя из суммы задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате Ответчиками на момент предъявления иска, составляет:

Ответчиком Головатовым ФИО107 – 4 201 рубль 45 копеек;

Ответчиком Головатовой ФИО108 – 272 рубля 25 копеек;

Ответчиком Томилиным ФИО109 – 354 рубля 20 копеек;

Ответчиком Шипиловым ФИО111 – 2 780 рублей 76 копеек, что подтверждается расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенным истцом.

Суд доверяет расчетам истца, поскольку они обоснованные и арифметически верные.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход ООО «БГСК-Северный» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░:

░░░░░░░░░ ░░░112 – 6 600 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 894 ░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░, 151.43 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 7645 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░113 ░░░░░░░░░░ – 10 200 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 316 ░░░░░░ 25 ░░░░░░- ░░░░░░, 252.81 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 12769 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ )░░░. 06 ░░░.;

░░░░░░░░░░ ░░░114 ░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 201 ░░░░░ 45 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,    690.62 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 34271 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 07 ░░░.;

░░░░░░░░░░░ ░░░115 ░░░░░░░░░░ – 8 400 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 272 ░░░░░ 25 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░,174.87 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 8847 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) 12 ░░░.;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░116 ░░░░░░░░░░ – 38 400 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 299 ░░░. - ░░░░░░,    1226.02 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 61925 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 02 ░░░.;

░░░░░░░░░ ░░░117 – 30000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 6000 ░░░. ░░░░░░, 727.37 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 36727 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 37 ░░░.;

░░░░░░ ░░░118 ░░░░░░░░░░ – 38 400 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38 400 ░░░. - ░░░░░░, 1551.69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 76951 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 69 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░119 ░░░░░░░░░░ – 6720 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 354 ░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 142.56 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 7216 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 76 ░░░.;

░░░░░░░ ░░░120 ░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 17544 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░░, 960.54 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 48504 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 84 ░░░.;

░░░░░░░░ ░░░121 ░░░░░░░░░░ – 19 800 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2780 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, 456.19 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░: 23036 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░. 95 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2015