Решение от 19.05.2015 по делу № 1-313/2015 от 05.05.2015

КОПИЯ                                                                                                 уголовное дело №

                                                                                                                                                                        <данные изъяты>

№">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с актом амнистии

<адрес>                                  «<данные изъяты>

Судья Подольского городского суда <адрес> Губарева О.И., при секретаре ФИО3, государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ФИО4 по поручению, подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №(участвует в деле в порядке ст.51 УПК РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 26 октября 1980 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении 5-х несовершеннолетних детей 1999 г.р., 2001 г.р., 2005 г.р., 2008 г.р., 2010 г.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ,

№">УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) она, находясь на своем рабочем месте, в пункте приема стеклотары, расположенном с торца <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрела у неустановленного следствием лица, алкогольную продукцию в количестве не менее 11-и бутылок водки «Глухарь», емкостью 0,5 литра и не менее 11-и федеральных специальных марок №№, 101 071816303, 101 071816314, 101 071816307, 101 071816305, 101 071816297, 101 071816315, 101 071816306, 101 071816302, 101 071816300, 101 071816299, заведомо зная, что последние являются поддельными и которые изготовлены не производством ФГУП «Гознак». Защитная сетка, печатный текст, указывающий предельную вместимость тары, название марки, элемент в виде полукругов и выходные данные изготовителя выполнены способом высокой печати; голографическая лента имитирована способом приприсовки фольги.

Затем, она, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а именно не менее 11-и бутылок водки «Глухарь», емкостью 0,5 литра, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время, следствием не установлено, находясь в киоске пункте приема стеклотары, расположенного по адресу: <адрес>, с торца <адрес>, умышленно, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (С изменением и дополнением от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 28 февраля, ДД.ММ.ГГГГ, 26 января, 21 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 25, ДД.ММ.ГГГГ, 18, 27 марта, ДД.ММ.ГГГГг.) и в нарушение частей 2, 3, 6 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №171-ФЗ от 22.11.1995г. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 248-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 302- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 313-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ, отДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 430-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 169-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ),от ДД.ММ.ГГГГ N 253-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 133- ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 232-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 296-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 491-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 494-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ) «Алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке»; «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе»; «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации», заведомо осознавая преступный характер своих действий, осуществила использование не менее 11 -и заведомо поддельных федеральных специальных марок №№, 101 071816303, 101 071816314, 101 071816307, 101 071816305, 101 071816297, 101 071816315, 101 071816306, 101 071816302, 101 071816300, 101 071816299, изготовленных не производством ФГУП «ГОЗНАКа», путем их размещения (наклеивания) на не менее 11-и бутылок водки «Глухарь», емкостью 0,5 л. с целью дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Подольское», вышеуказанная алкогольная продукция с размещенными на ней поддельными федеральными специальными марками была изъята.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы РФ за № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», в обосновании чего указала, что она на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своей подзащитной, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в обосновании чего указала, что подсудимая к уголовной ответственности привлекается впервые за совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину свою признает в полном объеме, имеет на иждивении 5-х малолетних детей.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство, в обосновании чего указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с применением акта амнистии от ДД.ММ.ГГГГ. Препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением акта амнистии, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

В соответствии с п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ за №ГД, уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, совершенных до дня вступления в силу Постановления, подлежат прекращению.

Как указано выше, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления Постановления Государственной думы об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, свою вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, имеет на иждивении 5-х несовершеннолетних детей 1999 г.р., 2001 г.р., 2005 г.р., 2008 г.р., 2010 г.р..

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 327.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ за № ГД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 27, 254 УПК РФ, 84 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 327.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░