Решение по делу № 1-33/2015 от 12.02.2015

Дело №г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Касумкент 03 июня 2015года

Сулейман Стальский районный суд в составе председательствующего федерального судья Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Сулейман-Стальского района Исмаилова Я.К

адвоката : Алиева А.М. представ.удостов.№.

присекретаре Кулибабаевой З.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шихрагимова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, образование среднее, холост,2 детей, военнообязанного, ранее не судимого по ч.3 ст. 30,п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1. ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шихрагимову ФИО11 предъявлено обвинение ч.3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Так, Шихрагимов ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками Магарамкентского МРО Управления ФСКН РФ по РД оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно в 16 часов 15 минут, в <адрес> поселок С.<адрес> РД незаконно сбыл условному покупателю ФИО5 на сумму 1500 рублей, наркотическое средство марихуана, сухой массой 6,6 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер для данного вида наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел до конца Шихрагимов ФИО13. не смог по независящим от него обстоятельствам, ибо вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Магарамкентского МРО ФСКН РФ по РД в ходе проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в здании Магарамкенсткого МРО УФСКН РФ по РД, по адресу: <адрес> РД, обнаружены и изъяты два спичечных коробка с наркотическим средством марихуана, общей сухой массой 7,7 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил у себя без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении обыска в домовладении Шихрагимова ФИО14., произведенного в период с времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством марихуана сухой массой 6,4 грамма которое он незаконно приобрел и хранил у себя без цели сбыта. Общая масса наркотического средства, которую Шихрагимов ФИО15 незаконно приобрел и хранил у себя без цели сбыта, составил 14,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председательствующий по делу Айбатов М.М. заявил самоотвод, в рассмотрении данного уголовного дела мотивируя тем, что согласно материалам уголовного дела в отношении Шихрагимова ФИО16. усматривается, что согласно Постановлению о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ «проведенными мероприятиями оперативно – розыскного характера установлено, что наркотическое средство марихуана, массой 6,6, сбытое Шихрагимовым ФИО17. условному покупателю ФИО5 за деньги в сумме 1500 рублей,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут, в <адрес>, Шихрагимову ФИО20. сбыл житель с. <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им вынесен приговор в отношении ФИО2 осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ. Приговор как не обжалованный в апелляционном порядке вступил в законную силу. В связи, с чем он считает целесообразным не рассматривать данное уголовное дело под его председательством и заявляет самоотвод, так как имеются иные обстоятельства предусмотренные ч.2 ст. 61 УПК РФ.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сулейман Стальского района Исмаилов Я.К. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Адвокат Алиев А.М. представляющий интересы подсудимого Шихрагимова ФИО18., а так же сам подсудимый Шихрагимов ФИО19. поддержали самоотвод председательствующего и просили его удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что самоотвод председательствующего судьи Айбатова М.М. в рассмотрении уголовного дела в отношении Шихрагимова ФИО21. обвиняемого по ч.3 ст. 30. п «б», ч.3 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, основан на нормах закона и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу, является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Таким образом, суд пришел к выводу, что имеются иные обстоятельства согласно которым председательствующий может быть прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Согласно ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Руководствуясь ст.ст. 62, 64 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить самоотвод судьи Айбатова Магомедзаида Магомедмирзоевича при рассмотрении уголовного дела по обвинению Шихрагимова ФИО23 по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шихрагимова ФИО24 оставить прежнюю- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

1.     опечатанный бумажный конверт, внутри которого находится наркотическое вещество марихуана, массой-7,7 грамм.

2.     опечатанный бумажный конверт, внутри которого находится газетный сверток с наркотическим веществом –марихуана массой-6,4 грамм.

3.     опечатанный бумажный конверт внутри которого находится наркотическое средство-марихуана массой- 6,9 грамм.

4.     опечатанный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство марихуана массой-6,6 грамм.

5.     смывы с полости рта, смывы с пальцев и ладоней рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Шихрагимова ФИО25. хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - срез правого кармана дерматиновой куртки Шихрагимова ФИО26. – хранить в камере хранения УФСКН РФ по РД.

Вещественное доказательство – сотовый телефон марки «SAMSUNG GT –E1080i» - хранить в Дербентском УФСКН РФ по РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись М.М. Айбатов