Решение по делу № 5-610/2012 от 11.05.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-610/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                  11 мая 2012 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Игнатова А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Игнатову А.В. вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении  11АА446291, 17 апреля 2012 года в 00 час. 10 мин. водитель Игнатов А.В. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «ГАЗель 322132», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Игнатов А.В. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, однако судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола о направлении Игнатова А.В.1 на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, несоответствующего обстановке, при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Протокол подписан Игнатовым А.В. в присутствии 2 понятых, подписи которых также имеются в протоколе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Игнатов А.В. от объяснений и от подписи отказался.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Игнатова А.В.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом названных положений и установленных обстоятельств, требование сотрудников ГИБДД о прохождении Игнатовым А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Игнатову А.В. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Игнатова А.В.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Кристелева