Решение по делу № 2-880/2014 от 25.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шубину А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Шубину А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по основному долгу в размере 449925 рублей; просроченных процентов в размере 77630,41 рубль; неустойки за просроченные проценты в размере 50910,44 рубля; неустойки за просроченный основной долг в размере 43435,55 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банке предоставил ответчику денежные средства в размере 536250 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых; в течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства в части погашения кредиторской задолженности; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, таким образом ответчик фактически уклонился от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, признав отсутствие уважительных причин для неявки в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шубиным А. Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 536 250 рублей сроком на 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых; погашение кредита по условия договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей \л.д.5-17\.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора \л.д. 25\.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами 09.04.2012г. кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного просроченного долга в размере 449925 рублей, при том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются основанием, в силу п.4.2.3. Кредитного договора, для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку \л.д.9\, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком доказательств возврата суммы займа и процентов по нему не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Одновременно суд учитывал и положения пункта 3.3. Кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно \л.д.6\, притом, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлено, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9419 рублей 01 копейка, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шубиным А. Н..

Взыскать с Шубина А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в размере 449925 рублей; просроченные проценты в размере 77630 рублей 41 копейку; неустойку за просроченные проценты в размере 50910 рублей 44 копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере 43435 рублей 55 копеек; 9419 рублей 01 копейку в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий