Решение по делу № 2-34/2013 от 11.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-34/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                              11 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., при секретаре Ювановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Йошкар-Оле гражданское дело по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Штыковой В.В., Штыкову А.В., Штыкову К.А. о взыскании  задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» предъявил иск к  ответчикам, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире <АДРЕС>. По оплате жилищно-коммунальных услуг имеется задолженность с января 2012 года по октябрь 2012 года в размере 23302 руб. 41 коп. В связи с тем, что ответчик Штыков К.А. достиг совершеннолетия в <ДАТА> года, истец просил взыскать с ответчиков Штыковой В.В., Штыкова А.В. задолженность с января 2012 года по март 2012 года в размере 6937 руб. 43 коп. солидарно, с ответчиков Штыковой В.В., Штыкова А.В., Штыкова К.А. задолженность с апреля 2012 года по октябрь 2012 года в размере 16364 руб. 98 коп. солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец обратился к мировому судье с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя, представил письменное заявление, в котором исковые требования уточнил, в связи с оплатой ответчиками части задолженности, просил взыскать с ответчиков Штыковой В.В., Штыкова А.В., Штыкова К.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 10802 руб. 41 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 899 руб. 07 коп. солидарно.

Ответчики Штыкова В.В., Штыков А.В., Штыков К.А. в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно (25 декабря 2012 г.) направлены копии заявления истца и приложенных к нему документов, судебная повестка о времени и месте судебного заседания, по адресу: <АДРЕС>, указанному истцом в исковом заявлении и поквартирной карточке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст.292 ГК РФ).

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Штыкова В.В. является собственником квартиры <АДРЕС>, а остальные ответчики - членами семьи собственника. Ответчики проживают в вышеуказанной квартире и несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. По оплате коммунальных платежей имеется задолженность  в размере 10802 руб. 41 коп. 

 Расчет задолженности, представленный истцом, судьей проверен и признан правильным.

Оценивая в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, правовой природы государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителем вреда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении с каждого, несмотря на то, что основная сумма задолженности взыскивается с ответчиков солидарно.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 899 руб. 07 коп. подлежат возмещению ответчиками за счет собственных средств и подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере по 299 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с Штыковой В.В., Штыкова А.В., Штыкова К.А. задолженность в размере 10802 руб. 41 коп. солидарно, и расходы по оплате госпошлины в сумме 899 руб. 07 коп. в равных долях, по 299 руб. 69 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд  в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                 П.П. Лаптев