Решение по делу № 2-7057/2016 от 15.01.2016

№ 2-7057/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к Цатурян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Цатурян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены кредитные договоры: от 21.07.2012г. (кредит № 1) на сумму 750000 рублей под 19.5 % годовых на срок до 21.07.2017 года; от 09.11.2011г. (кредит № 2) на сумму 200 000 рублей под 20 % годовых на срок до 10.11.2014 года. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 03.06.2015г. задолженность по кредиту № 1 составляет 592925.09 рублей. По состоянию на 08.06.2015г. задолженность по кредиту № 2 составляет 232354.68 рублей. Всего задолженность по двум кредитным договорам составляет 825279.77 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору, определением от 05.11.2015г. судебный приказ был отменен. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 825279.77 рублей в счет задолженности по кредитным договорам, 11452.80 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен должным образом, заявлением от иска отказался, ссылаясь на погашение задолженности ответчиком в период после предъявления иска в суд, одновременно просил отменить меры по обеспечению иска. Ответчик полагал производство по делу подлежащим прекращению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено, истец от иска отказался.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Определением суда от 19.01.2016г. приняты меры по обеспечению иска в виде: ареста в пределах цены иска 825279 рублей 77 копеек на имущество Цатурян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

В связи с прекращением производства по делу истец просил отменить данные меры по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения мер по обеспечению иска и полагает необходимым данные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к Цатурян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде: ареста в пределах цены иска 825279 рублей 77 копеек на имущество Цатурян А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

наложенные определением суда от 19.01.2016г.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15- дневный срок.

Председательствующий Бех О.В.