Решение по делу № 2-5337/2011 ~ Материалы дела от 28.07.2011

Дело № 2-5337/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гулиной Е.М., при секретаре Москвичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «САК «Энергогарант» к ООО «Росгосстрах», <данные изъяты> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в порядке суброгации суммы ущерба: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты>., с Оруджова С.Т. – <данные изъяты> ко<адрес> истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить, причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

-         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> водителя Оруджова С.Т.

В результате данного ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Виновником данного ЖТП признан водитель Оруджов С.Т.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано в ОАО «САК «Энергогарант» по полису страхования средств наземного транспорта по риску «Ущерб» № от ДД.ММ.ГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Выполняя свои обязательства по Договору страхования, истец выплатил страхователю <данные изъяты>

Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено истцу по договору ОСАГО <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку размер причиненного ущерба превышает размер страхового возмещения по ОСАГО, суд считает возможным отказать в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах», и взыскать с Оруджова С.Т.о. - разницу между страховой суммой и размером ущерба – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Оруджова С.Т. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «САК «Энергогарант» удовлетворить частично.

Взыскать с Тапдыг оглы в пользу ОАО «САК «Энергогарант» <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Росгострах», отказать.

Ответчики вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: