Решение по делу № 2-3205/2015 от 09.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Бузлаковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3205/15 по иску Богдашкина Сергея Алексеевича к ООО «Архитектурно-строительная компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Богдашкин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Архитектурно-строительная компания», в котором, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика выплаченный им аванс в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> руб., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на то, что по условиям заключенного им с ответчиком договора, последний принял на себя обязательство провести работы по строительству бани на земельном участке по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ однако до настоящего времени ответчик не выполнил принятых на себя обязательств.

В судебном заседании Богдашкин С.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и указал, что заключил договор с представителем организации ответчика П.., учредительных документов ООО «Архитектурно-строительная компания» ему при этом представлено не было, полномочий представителя подрядчика он не проверял, иных доказательств и сведений об ответчике у него не имеется.

Представитель ООО «Архитектурно-строительная компания» в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное в указанный истцом адрес ответчика было возвращено с отметкой о неполном указании адреса и не известностью нахождения адресата.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Богдашкина С.А., учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений п.1 ст.154, п.1 ст.420, п.1 ст.432 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно п.п. 1,2 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В обоснование заявленных требований о взыскании с ООО «Архитектурно-строительная компания» денежных средств в связи с неисполнением условий договора, истцом представлен договор строительного подряда №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Сторонами указаны: «ООО АСК именуемое в дальнейшем «Подрядчик» в лице П. действующего на основании устава» и Богдашкин С.А., именуемы в дальнейшем «Заказчик». Предметом договора указано обязательство Подрядчика произвести строительные работы по строительству бани на земельном участке по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор подписан Богдашкин С.А. и лицом указанным как П., и скреплен печатью с указанием наименования юридического лица - ООО «Архитектурно-строительная компания» и места нахождения – <данные изъяты>.

Между тем, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что представленный договор был заключен с юридическим лицом, имеющим наименование ООО «Архитектурно-строительная компания» и что исполнение обязательств по передаче денежных средств принималось уполномоченным представителем такого юридического лица.

Так в договоре отсутствуют сведения как о самом юридическом лице, указанном в качестве подрядчика, за исключением его наименования (ООО «Архитектурно-строительная компания») и города нахождения (Вязьма). Юридический адрес, ОГРН и ИНН данного юридического лица в договоре не приведены. Копий учредительных документов истцом не представлено. При этом истец указывает, что он данные сведения при заключении договора и его исполнении не проверял.

Более того, в договоре отсутствуют сведения позволяющие идентифицировать лицо, выступающее от имени ООО «Архитектурно-строительная компания» - паспортные данные и наименование должности не приведены, доверенность либо выписка из учредительных документов, подтверждающих право действовать от имени указанного юридического лица не представлено.

При этом, суд учитывает, что по открытым сведениям, содержащимся ЕГРЮЛ, в <данные изъяты> имеется 6 юридических лиц с организационной формой – ООО и с наименованием ООО «Архитектурно-строительная компания» либо ООО АСК. Ни одно из этих юридических лиц не расположено в <данные изъяты>, и не имеет в качестве учредителя либо должностного лица, имеющего право действовать от его имени без доверенности П..

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований считать, что представленный истцом договор был заключен существующим юридическим лицом ООО «Архитектурно-строительная компания», либо что стороной договора являлось одно из имеющихся юридических лиц с таим наименованием, и что договор был заключен с представителем такого юридического лица, наделенным полномочиями действовать от его имени.

Решение суда об удовлетворении исковых требований в данном случае будет являться не исполнимым.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения приведенных исковых требований в отношении не определенного юридического лица

В то же время, истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования к лицу, непосредственно принявшему на себя обязательства по договору подряда и принявшего от истца денежные средства – П., в случае установления личности последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░