Решение по делу № 1-229/2018 от 13.11.2018

Уголовное дело № 1-229/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

подсудимого Лыскова С.А.,

адвоката Кобзе О.Н., представившего удостоверение № 362 и ордер № 2040335,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лыскова С.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысков С.А. обвиняется в том, что 12 октября 2018 года около 00 часов 55 минут у него, находившегося рядом с входной дверью "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в жилище С. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, Лысков С.А. в этот же день, около 01 часа, при помощи находящегося при нем гвоздодера, вырвал петлю навесного замка входной двери квартиры по указанному выше адресу, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил смартфон «BQS 5030 FRESH», стоимостью 5 000 рублей, в котором находились две сим-карты материальной ценности для потерпевшей С. не представляющие, а также карта памяти «Micro SD» объемом 2 GB, стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом Лысков С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на сумму 5 350 рублей.

Подсудимый Лысков С.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Кобзе О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лысков С.А. признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевшая С. согласно ее заявления, не возражала против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лысков С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия Лыскова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Характеризуя личность подсудимого Лыскова С.А., суд учитывает, что он характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.

При назначении наказания Лыскову С.А. суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа с учетом наличия постоянного места работы и заработной платы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом его личности и указанных выше обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, назначении альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, прекращении дела, но таких оснований, не установил с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лыскова С.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Вещественное доказательство – гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Меру пресечения Лыскову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает Лыскова С.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лыскова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Лыскова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Лыскову С.А. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – гвоздодер, уничтожить.

Освободить Лыскова С.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья                                                           Ю.С. Денисов