Решение по делу № 2-1523/2015 от 26.03.2015

К делу № 2-1523/15 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 июня 2015 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Г.В. ,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к Захаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, и встречному иску Захаровой Л.М. к ОАО Банк «Западный» о признании кредитного договора ничтожным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО Банк «Западный» обратился в суд с иском к Захаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25 июля 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Захаровой Л.М. был заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 555 555,56 руб. под 23% годовых. Срок возврата кредита – 25 июля 2017 г. Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна погашаться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Однако Захарова Л.М. условия Кредитного договора № № не выполняет, график платежей не соблюдает.

По состоянию на 21 мая 2015 г. образовалась задолженность в сумме 736 275 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 434 557,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 41 579,68 руб., сумма начисленных текущих процентов - 115 556,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 51 171,31 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 40 929,64 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 52 479,74 руб.

В целях досудебного урегулирования данного спора Банком в адрес ответчика 15.12.2014 г. была направлена претензия, однако в добровольном порядке обязательства Захарова Л.М. не исполнены, поэтому просит взыскать с ответчика задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 10 132,84 руб.

В судебном заседании Захарова Л.М. исковые требования признала частично, просила снизить размер взыскиваемой пени, обратившись при этом в суд со встречным иском, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части взимания платы за страхования и комиссии за зачисление кредитных средств и взыскать с ОАО Банк «Западный» в её пользу денежные средства в размере 31348 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., пеню в сумме 31 348 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель ответчика по встречному иску исковые требования Захаровой Л.М. не признал, указав, что они могут быть заявлены только в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом).

Выслушав Захарову Л.М. и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежат удовлетворению, исковые требования Захаровой Л.М. удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании, 25 июля 2012 г. между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Захаровой Л.М. заключен Кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора Банком ответчику предоставлен кредит в сумме 555 555,56 руб. под 23% годовых. Срок возврата кредита – 25 июля 2017 г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика и выпиской по её банковскому текущему счету.

Ответчик обязалась ежемесячно погашать основной долг в соответствии с графиком погашения, уплата процентов за пользование кредитом должна погашаться в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако свои обязательства по договору Захарова Л.М. не выполняет, нарушая сроки погашения кредита и соответствующих процентов, что подтверждается представленными документами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п.5.1 Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка один процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты сумм включительно.

По состоянию на 21 мая 2015 г. общая сумма задолженности Захаровой Людмилы     Михайловны по Кредитному договору № КФ-04-01/2012/241 составляет 736 275 руб., в том числе сумма основного долга (ссудная задолженность) – 434 557,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 41 579,68 руб., сумма начисленных текущих процентов - 115 556,71 руб., просроченная задолженность по процентам – 51 171,31 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 40 929,64 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 52 479,74 руб.

Не оспаривая сумму основного долга и начисленных процентов, Захарова Л.М. просит снизить размер неустойки.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, в соответствии с п.1 ст. 330 настоящего Кодекса, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание обстоятельства дела, обращение Захаровой Л.М. 15.10.2013 г. с заявлением к ответчику о присоединении к программе «Кредитная амнистия», суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, за которые она установлена.

Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, материального положения Захаровой Л.М.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Встречные исковые требования Захаровой Л.М. удовлетворению не подлежат.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 г. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производств все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации могут быть предъявлены в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 132,84 руб., что подтверждается платежным поручением №300510 от 23.12.2014 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 672856,2 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 929 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Захаровой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

    Взыскать с Захаровой Л.М. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес>, в пользу ОАО Банк «Западный» (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва №, р/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, счет ОАО Банк «Западный» №») сумму задолженности по Кредитному договору № № от 25 июля 2012 г. в размере 672 865 (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 62 коп., из которых:

сумма основного долга (ссудная задолженность) – 476 137,6 руб.,

сумма начисленных процентов - 166 728,02 руб.,

сумма пени – 30 000 руб.,

а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9 929 (девять тысяч девятьсот двадцать девять) руб.

    В остальной части исковых требований отказать.

    В удовлетворении исковых требований Захаровой Л.М. к ОАО Банк «Западный» о признании кредитного договора ничтожным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: