Решение по делу № 2-4924/2016 от 28.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2016года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк «<данные изъяты>» - ФИО6., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «<данные изъяты>» к ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО8. с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. обратилась в Банк с анкетой-заявлением о предоставлении кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета. Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику – выдал ФИО10. кредитную карту VISA, открыл кредитный лимит в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В нарушение графика погашения кредита, условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполнил обязательства по своевременному погашению кредита, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из:

просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>,

просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>,

пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

    Вместе с тем, с Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Коммерческий банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО КБ «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме присоединения, а потому ПАО Банк «<данные изъяты>» стал полным правопреемником ОАО Банк «<данные изъяты>», и просит суд взыскать с Лихачевой И.С. сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца – ПАО Банк «<данные изъяты>» по доверенности ФИО11. повторил доводы, изложенные в иске, требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Подтвердил, что по состоянию на день вынесения решения задолженность не погашена.

    Ответчик ФИО12. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телеграммное уведомление, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ФИО13. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредитной карты и установление кредитного лимита ОАО Банк «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления об установлении кредитного лимита и размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком были подписаны график платежей по кредиту, тарифы на предоставление кредита, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания кредитов. Банк акцептовал указанную оферту, открыл счет, выдал кредитную карту, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается распиской ответчика в получении карты, выпиской по счету заемщика. Таким образом, в соответствии со ст.ст. 438, 441 ГК РФ, п. 5 оферты, условия договора сторонами согласованы, кредитный договор считается заключенным, договор принят к исполнению.

Таким образом, Банк акцептовал данное заявление и предоставил кредит ответчику – выдал ФИО14. кредитную карту VISA, открыл кредитный лимит в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>% годовых. Кредит предоставлен по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита с использование кредитной карты с льготным периодом, Клиент – ФИО15. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них и иные платежи в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не выполнял своих обязательств по погашению задолженности в установленные графиком сроки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которая складывается из:

просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>,

просроченные проценты в размере <данные изъяты>,

проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>,

пени на просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Письменное требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено, тем самым ответчик уклонился от соблюдения договорных обязательств по погашению кредитной задолженности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    Произведенный истцом расчет задолженности является верным. С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца, уплаченную по делу госпошлину в размере <данные изъяты>, которая подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Банк «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий