Решение по делу № 2-1524/2010 ~ М-1730/2010 от 28.06.2010

Дело № 2-1524/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.

            при секретаре Максимовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми ** июля 20** года дело по иску ... отделения № *** Сбербанка России ОАО к Терентьеву М.В., Потапову А.И., Манзадей Н.Н., Добротворской С.И. о  взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

... отделение № *** Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Терентьевым М.В. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору № *** от **.**.**** года. Требование о взыскании задолженности по данному кредитному договору предъявлено также к Потапову А.И., Манзадей Н.Н., Добротворской С.И. В обоснование иска истец указывает, что в целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с Потаповым А.И., Манзадей Н.Н., Добротворской С.И. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 311 143 руб. 91 коп, в том числе основной остаток по ссуде в размере 310 525 руб. 30 коп., долг по процентам в сумме 538 руб. 41 коп., долг по неустойкам в сумме 80 руб. 20 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 6 311 руб. 44 коп., всего на сумму 317 455 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, на требованиях настаивает, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терентьев М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании от **.**.**** года исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Потапов А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Добротворская С.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании от **.**.**** года исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Манзадей Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в судебном заседании от **.**.**** года исковые требования признала в полном объеме.

Суд, учитывая, что действия ответчиков по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 330, 363, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Терентьева М.В., Потапова А.И., Манзадей Н.Н., Добротворской С.И. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору, в том числе основной остаток по ссуде в размере 310 525 руб. 30 коп., долг по процентам в размере 538 руб. 41 коп., долг по неустойкам в размере 80 руб., 20 коп., всего на общую сумму 311 143 руб. 91 коп.

Взыскать с Терентьева М.В. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО госпошлину в размере 1 577 руб. 86 коп.

Взыскать с потапова А.И. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО госпошлину в размере 1 577 руб. 86 коп.

Взыскать с Манзадей Н.Н. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО госпошлину в размере 1 577 руб. 86 коп.

Взыскать с Добротворской С.И. в пользу ... отделения № *** Сбербанка России ОАО госпошлину в размере 1 577 руб. 86 коп. 

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.

            Председательствующий:                                                К. Б. Маркелов