Решение по делу № 2-3565/2015 от 04.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 декабря 2015 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мутаева М.А.,
при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 400000 р., указывая, что в 2007-2008 годах ответчица ФИО2 взяла у него в долг 350 000 рублей и обязалась возвратить после выдачи МВД РД ее мужу сертификата стоимостью 1000 000 р., с ежемесячной доплатой 10 %от суммы, что составляло 35 000 р. в месяц В последующем должница ФИО2 со своим мужем уехали из Дагестана не возвратив ему долг. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 занимается торговлей на Цумадинском рынке, он встретился с ней и предложил обратиться в шариатский суд для определения суммы, которую ответчица обязана возвратить ему. Шариатский суда решил, что на август 2012 года долг ФИО2 составляет 848 101 рублей. ФИО2 с суммой долга согласилась и тогда же ДД.ММ.ГГГГ между ними был составлен договор займа в простой письменной форме, в котором она обязалась возвратить ему 800000 р., путем единовременных ежемесячных выплат в размере 50000 руб., до полного погашения суммы долга. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по май 2015 г. ФИО2 возвратила ему 400000 руб. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу оставшуюся сумму долга в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу 100000 рублей.

Ответчик ФИО2 в суде уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с нее суммы долга в размере 100000 признала в полном объеме, обязалась выплатить ему указанную сумму по частям, по 10000 рублей в месяц и просила суд завершить дело с признанием иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ФИО1 в принятии признания иска ответчиком не возражал, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсрочена уплата государственной пошлины, а потому пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взысканной суммы 100000 рублей, в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.173 и ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 200 ( три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: