Решение по делу № 2-834/2015 (2-9935/2014;) от 17.12.2014

     Дело №2- 834/2015

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2015 года                                                                      г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.,

при секретаре Вдовичевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Архангельске гражданское дело по иску Березкина Льва Н. к Кузнецову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в результате виновных действий ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, и принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ООО СК «Согласие». Страховая компания добровольно и на основании вступившего в законную силу решения суда выплатила истцу страховое возмещение в общей сумме 120 000 рублей. Поскольку размер ущерба превысил лимит страховой ответственности страховщика, с ответчика надлежит взыскать ущерб в превышающей лимит части - ущерб в сумме 112 576 рублей, судебные расходы, возврат госпошлины. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Денисов С.Л. по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебного вызова

Представитель ответчика по устному ходатайству и третьего лица Кузнецовой Д.А. - Ситников А.А. уведомил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ООО СК «Согласие», Кузнецова Д.А. в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Архангельске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Лэнд Круизер 150» госномер № под управлением Кузнецова А.Б. и автомобиля «Грейт Волл» госномер № принадлежащего истцу. Автомобили получили механические повреждения.

Лицом виновным в происшествии является Кузнецов А.Б., гражданскаяответственность которого застрахована ООО СК «Согласие», полис ВВВ №№

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Закон). В соответствии со статьей 5 названного закона утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту решения - Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Закона потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

Как установлено п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения истцу добровольно и с учетом вступившего в законную силу решения суда (дело №2-2211/2014) в общей сумме 120000 рублей.

В рамках рассмотрения гражданского дела № проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 210 846 рублей, утрата товарной стоимости составила 11 730 рублей, 10 000 рублей стоимость оценочных работ, всего 232 576 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Суд, оценивая представленные доказательства, анализируя нормы закона, регулирующие рассматриваемые правоотношения, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию разница между страховым возмещением, выплаченным ООО «СК «Согласие» в сумме 120 000 рублей и фактическим размером ущерба в сумме 112 576 рублей (232 576 рублей ущерб - 120 000 рублей выплаченного страхового возмещения).

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-O указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Суд, оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, качество составленного искового заявления, сложность дела, считает, что расходы на представителя в размере 10000 рублей, являются разумными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в возврат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Березкина Льва Н. к Кузнецову А. Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А. Б. в пользу Березкина Льва Н. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 112 576 рублей, 10 000 рублей расходов на представителя, 3 451 рубль 52 копейки госпошлины в возврат, всего ко взысканию 126 027 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                О.Н.Буторин

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2015 года:

Судья                                                   О.Н.Буторин