Решение по делу № 2-285/2015 от 22.01.2015

    Дело № 2-285/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года          г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В, с участием заявителя Аникеевой З.Р., заинтересованных лиц: судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Рахимовой Ю.А., Аникеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аникеевой З.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Силиной С.Ю. и обязании произвести раздел имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Аникеева З.Р. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Силиной С.Ю. в разделе совместно нажитого имущества Аникеева Н.В. и Аникеевой З.Р., обязать судебного пристава-исполнителя Силину С.Ю. произвести выдел из совместно нажитого имущества: Аникеевой З.Р. квартиру №1, состоящую из части жилого дома по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 103,33 кв.м., из них жилая площадь составит 44,7 кв.м., подсобная 58,63 кв.м., а именно: на комнаты на цокольном этаже: столовую 39,9 кв.м., туалет 5,6 кв.м., коридор 4,48 кв.м., комнаты на первом этаже: зал 44,7 кв.м., коридор 8,65 кв.м., согласно решению Благовещенского районного суда и определения апелляционной инстанции.

    В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем по настоящее время не произведено исполнение решения Благовещенского районного суда РБ от 06.02.2013 года, раздел жилого дома в натуре, согласно решения суда и определения апелляционной инстанции не произведен, вопрос о передаче гаража и мастерской оставлен без внимания. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Аникеева З.Р. не может пользоваться и распоряжаться полноправно своим имуществом, так например коридор, который должен был перейти по решению суда Аникеевой З.Р. площадью 8,65 кв.м. освобожден Аникеевым Н.В. только на 6,2 кв.м..

    В судебном заседании заявитель Аникеева З.Р. доводы изложенные в заявлении полностью поддержала,    дополнив, что решение суда не исполнено в части коридора, по решению суда площадь ее коридора должна составлять 8,65 кв.м., а фактически, после того, как Аникеев поставил перегородку, составляет только 6 кв.м. Судебный пристав-исполнитель бездействует, не может заставить должника убрать стену. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского МО СП УФССП Росси по РБ Силиной С.Ю. незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Силину С.Ю. произвести выдел из совместно нажитого имущества: Аникеевой З.Р. <адрес>, состоящую из части жилого дома по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 103,33 кв.м., из них жилая площадь составит 44,7 кв.м., подсобная 58,63 кв.м., а именно: на комнаты на цокольном этаже: столовую 39,9 кв.м., туалет 5,6 кв.м., коридор 4,48 кв.м., комнаты на первом этаже: зал 44,7 кв.м., коридор 8,65 кв.м., согласно решению Благовещенского районного суда и определения апелляционной инстанции.

    Заинтересованное лицо Аникеев Н.В. с заявлением не согласился, при этом пояснил, что фактически площадь лестничной клетки составляет 3 кв.м., а не 2 кв.м. Он поставил перегородку, отмерив свои 13 кв.м. Площадь принадлежащая Аникеевой З.Р. составляет 103, 37 кв.м., а у него 95 кв.м. таким образом у него не хватает 8 кв.м., которые он вправе потребовать у Аникеевой. Согласно решению суда коридор должен быть 13,25 кв.м., в настоящее время площадь коридора составляет 12,25 кв.м., у него не хватает площади 1 кв.м. Замеры, указанные в решении суда, не соответствуют реальным размерам площади коридоров.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Рахимова Ю.А. с заявлением не согласилась, при этом пояснила, что по исполнительному документу Аникеевой З.Р. принадлежит из комнат на первом этаже коридор площадью 8,65 кв.м., а Аникееву Н.В. из комнаты на первом этаже коридор площадью 13,25 кв.м.. Аникеев Н.В. является должником по данному исполнительному производству, исполняя решение Благовещенского районного суда установил стену, отгородив свою площадь коридора от площади Аникеевой З.Р.. При совершении судебным приставом-исполнителем исполнительских действий, было установлено, что реальная площадь коридора у Аникеевой З.Р. составляет 6,64 кв.м., а у Аникеева Н.В. 12,37 кв.м., а площадь установленной стены – 0,87 кв.м., соответственно ее длина 0,41 кв.м.. В связи с этим установлено не соответствие в исполнительном листе №2-2/2013г. от 06.02.2013г. реальным размерам площади коридоров на первом этаже как у Аникеевой З.Р., так у Аникеева Н.В. В связи с изложенным в удовлетворении заявления Аникеевой З.Р. просит отказать ввиду его необоснованности.

    Суд выслушав, заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. На основании статьи 13 указанного закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для выполнения задач исполнительного производства ст.ст. 64,68 Закона об исполнительном производстве предоставляют приставу права совершать целый ряд исполнительских действий в рамках исполнительного производства и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа. По смыслу указанных норм судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры и в каком объеме нужно применять в каждом конкретном случае.

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании решения Благовещенского районного суда РБ от 06 февраля 2013г. по делу № 2-2/2013г. по иску Аникеевой З.Р. к Аникееву В.Н. о разделе имущества, по встречному иску Аникеева Н.В. к Аникеевой З.Р. об увеличении доли в праве собственности, разделе имущества супругов, выдан исполнительный лист, предмет исполнения: прекратить право общей долевой собственности Аникеева Н.В. и Аникеевой З.Р. на жилой дом по адресу: <адрес> произвести раздел в натуре указанного жилого дома следующим образом:

Признать за Аникеевой З.Р. право собственности на <адрес>, состоящую из части жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 103.33 кв.м., из них, жилая площадь составит 44.7 кв.м., подсобная площадь составит – 58.63 кв.м., а именно: на комнаты на цокольном этаже: столовую 39.9 кв.м., туалет площадью 5.6 кв.м., коридор площадью 4.48 кв.м.; комнаты на первом этаже: зал площадью 44.7 кв.м., коридор площадью 8.65 кв.м..

Признать за Аникеевым Н.В. право собственности на <адрес>, состоящую из части жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 103.37 кв.м., из них, жилая площадь составит – 54.3 кв.м., подсобная – 49.07 кв.м, а именно: на комнаты на цокольном этаже: ванную комнату площадью 5.7 кв.м., коридор площадью 5.22 кв.м., жилую комнату площадью 15.7 кв.м., лестницу площадью 2.2 кв.м., прихожую площадью 10.9 кв.м., кладовку площадью 5.8 кв.м., тамбур площадью 6.0 кв.м.; комнаты на первом этаже: коридор 13.25 кв.м., жилую комнату площадью 13.5 кв.м., жилую комнату площадью 25.1 кв.м..

Обязать Аникеева Н.В. и Аникееву З.Р. выполнить работы по перепланировке жилого дома, следующим образом:

обязать Аникееву З.Р. выполнить работы по созданию проема в межэтажном перекрытии с устройством лестницы, выполнение работ по устройству автономности в жилом блоке инженерных систем (отопление, электроснабжение, водопровод), установку отопительного котла, установку ванны;

обязать Аникеева Н.В. выполнить работы по возведению перегородки для помещения (4) коридора, возведению перегородки для помещения (2) коридора, выполнению работ по устройству автономности в жилом блоке инженерных систем (отопление, электроснабжение, водопровод), по разборке перегородки между помещениями (7) и (8), по устройству кухни в помещении (8) с установкой плиты варочной, установку унитаза.

Расходы по перепланировке жилого дома возложить на Аникеева Н.В. и Аникееву З.Р. в равных долях.

Произвести раздел совместно нажитого в браке Аникеевой З.Р. и Аникеева Н.В. имущества:

- выделить Аникеевой З.Р. а\м ГАЗ 33021 грузовой бортовой, г.р.з. Е 230 ТР 102, стоимостью 136 000 руб., гараж с мастерской из бетонных блоков площадью 62.6 кв.м., стоимостью 105 000 руб., 2-этажный дощаной сарай площадью 40 кв.м., стоимостью 126 022 руб..

24.04.2013г. на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № 7863/13/18/02.

Как следует из представленного исполнительного производства, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" и ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" были произведены исполнительские действия, что подтверждается актами совершения исполнительских действий. Выполнены работы по перепланировке дома, возведена перегородка для помещения (4) коридора), выполнены работы по устройству автономности в жилом блоке инженерных систем и т.д.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 13.11.2013г. При совершении судебным приставом исполнителем исполнительских действий, установлено, что реальная площадь коридора у Аникеевой З.Р. составляет 6,64 кв.м., а у Аникеева Н.В. 12,37 кв.м., а площадь установленной стены – 0,87 кв.м., соответственно ее длина 0,41 кв.м.. В связи с этим установлено не соответствие в исполнительном листе №2-2/2013г. от 06.02.2013г. реальным размерам площади коридоров на первом этаже как у Аникеевой З.Р., так у Аникеева Н.В..

В связи с установленным несоответствием 17.02.2015г. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП России по РБ Силиной С.Ю. подано заявление в Благовещенский районный суд РБ о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Судом также установлено, что в решении суда указаны коридор и лестница отдельными объектами, при сложении площади которых превышает площадь, которая передана Аникееву Н.В. по решению суда. При сложении данных площадей происходит несоответствие исполнительному документу.

Таким образом материалы исполнительного производства содержат сведения о принятии судебным приставом-исполнителем всех предусмотренных законом мер для исполнения исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Благовещенского МОСП УФССП России по РБ Силиной С.Ю. в разделе совместно нажитого имущества Аникеева Н.В. и Аникеевой З.Р., обязании судебного пристава-исполнителя Силину С.Ю. произвести выдел из совместно нажитого имущества: Аникеевой З.Р. <адрес>, состоящую из части жилого дома по адресу: РБ, <адрес> общей площадью 103,33 кв.м., из них жилая площадь составит 44,7 кв.м., подсобная 58,63 кв.м., а именно: на комнаты на цокольном этаже: столовую 39,9 кв.м., туалет 5,6 кв.м., коридор 4,48 кв.м., комнаты на первом этаже: зал 44,7 кв.м., коридор 8,65 кв.м., согласно решению Благовещенского районного суда и определения апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Аникеевой З.Р. на бездействие судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ Силиной С.Ю. и обязании произвести раздел имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:          М.С. Кондрашов