Решение по делу № 1-66/2011 от 02.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 июня 2011 года

            Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара РК Агранович Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко В.А.

защитника - адвоката Масленникова А.В., представившего удостоверение № 464, ордер № 000800 от 02.05.2011г.,

подсудимого Нестерова Р.Н

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Нестерова Р.Н.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 30 ч. 3 ст. 159 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Нестеров Р.Н. совершил похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа при следующих обстоятельствах:

13.03.2011 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Нестеров<ФИО> находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, который проживает по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как <ФИО3>. в состоянии алкогольного опьянения, спал, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил документы на имя <ФИО1>, а именно: паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС> РК, который является удостоверением личности с основными его данными, и удостоверяющий постоянную или временную регистрацию по указанному адресу, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии РМ <НОМЕР> выданный <ДАТА5> и удостоверяющий право на бесплатное медицинское обслуживание, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР>, являющиеся важными личными документами. После чего Нестеров Р.Н., с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, а именно пытался заключить кредитный договор с ООО «…» на имя <ФИО1>.

  Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

13 марта 2011 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана пришел в магазин ООО «…», расположенный в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики Коми, где  с целью осуществления своего преступного умысла, умышлено, обманывая представителя банка ОАО «..» относительно личности, используя паспорт гражданина РФ на имя <ФИО1>, пытался заключить кредитный договор с ОАО «<НОМЕР>» от имени <ФИО1> на приобретение ноутбука «..», стоимостью 21760 рублей, проводной мыши «…», стоимостью 380 рублей, акустики 2.0 «..», стоимостью 570 рублей, проводной клавиатуры «..», стоимостью 460 рублей, печи «…», стоимостью 2960 рублей, сотового телефона «…» стоимостью 1290 рублей, желая причинить ущерб ОАО «..» на сумму 27420 рублей, заведомо зная, что не будет выплачивать денежные средства по кредиту. Тем самым, умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений, попытался похитить денежные средства в сумме 27420 рублей, принадлежащие ОАО «..». Однако Нестеров Р.Н. свои преступные действия не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан кредитным специалистом банка ОАО «<НОМЕР>».

В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО3>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Нестерова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, указав, что  подсудимый возместил ущерб, вред заглажен, достигнуто примирение сторон.

Адвокатом Масленниковым А.В. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Нестерова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи  с деятельным раскаянием, указав, что ущерб потерпевшему не причинен, имеется явка с повинной, подсудимый встал на путь исправления.

Выслушав мнение подсудимого Нестерова Р.Н., который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон и в связи с деятельным раскаянием, т.е. по не реабилитирующим основаниям, защитника и государственного обвинителя, которые считали возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, мировой судья находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу  ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Нестеров Р.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, достигнуто примирение с потерпевшим, заглажен вред, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова Р.Н. по ст. 325  ч. 2  УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 В соответствии со ст. 28 УПК РФ  суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным

 Учитывая, что Нестеров Р.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном, ущерб в результате преступления причинен не был, мировой судья находит возможным освободить Нестерова Р.Н. от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ, так как вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  28, 27 ч. 1 п. 2, 246 ч. 7, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

 Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нестерова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ прекратить и освободить его от уголовной ответственности по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - паспорт в красной полимерной обложке на имя <ФИО1>, <ДАТА7> рождения серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан от <ДАТА4> УВД г. <АДРЕС>, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серии РМ <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> и удостоверяющий право на бесплатное медицинское обслуживание, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА> рождения - вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения Нестерову Р.Н. в виде подписки о невыезде  - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через Катаевский судебный участок г. Сыктывкара РК.

            Мировой судья                                                                                         Ю.Н. Агранович