Решение по делу № 2-916/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-916/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 июня 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску Некрасова АВ к Булышеву АИ о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

    Некрасов А.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Булышеву А.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований Некрасов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «Сосногорск» и ответчиком заключен договор аренды земельного участка №. В ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами достигнута устная договоренность об уступке права аренды указанного земельного участка в пользу истца, в связи с указанным обстоятельством истец передал ответчику <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу нотариальную доверенность о наделении полномочиями истца по оформлению в собственность земельного участка и объекта незавершённого строительства - жилого дома. После чего истец зарегистрировал договор аренды земельного участка в Управлении Росреестра по РК, получил градостроительный план земельного участка и разрешение на строительство, и в период с ДД.ММ.ГГГГ года построил жилой дом.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с Поповым Б.В. договор уступки права аренды земельного участка.

Истец считает, что денежные средства, полученные от истца ответчиком, являются неосновательным обогащением.

    Истец Некрасов А.Б. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлении, согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Булышев А.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, письменных возражений по требованиям истца в суд не представил.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьёй 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в частности, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «Сосногорск», договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МР «Сосногорск» и Булышевым А.И., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МР «Сосногорск «Об утверждении градостроительного плана земельного участка», градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство Булышеву А.И., а также договор уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Булышевым А.И. и Поповым Б.В.

Материалы служебной проверки № оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по РК по факту купли-продажи земельного участка также подтверждают обстоятельства, на которые ссылается Некрасов А.В. в обоснование своих требований.

Таким образом, судом установлено, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждены материалами дела и материалами служебной проверки МВД по РК и не оспорены ответчиком.

В связи с указанными обстоятельствами требование истца о взыскании с Булышева А.И. суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассчитанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> копеек = (<данные изъяты> копеек), ( <данные изъяты>), (<данные изъяты>).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ о возмездном оказании услуг, истцом уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Статьёй 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

В связи с указанными обстоятельствами с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 233 - 234 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Некрасова АВ к Булышеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Булышева АИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Некрасова АВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч