Решение по делу № 2-1681/2015 ~ М-1591/2015 от 27.07.2015

Мотивированное решение составлено                    Дело № 2-1681/2015

<дата>

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Кола

    Кольский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Ковтуновича М.Л.,

при секретаре Чернышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

В.Е.С. к С.С.С. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

В.Е.С. обратилась в суд с иском к С.С.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление, доставку, сборку и установку в п. Мурмаши на участке, принадлежащем истцу, деревянного бревенчатого сруба. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить работы в течение 60 дней с момента поступления предоплаты от истца. Общая цена договора составляла СУМ.. В период с <дата> по <дата> истцом было передано ответчику СУМ.. В установленный договором срок работы произведены не были. В связи с не исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда, <дата> истец направил ему претензию с требованием о возврате денежных средств в размере СУМ., однако до настоящего времени переданные по договору денежные средства истцу не возвращены. В.Е.С. просила суд взыскать с С.С.С. в свою пользу денежные средства в размере СУМ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУМ. и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУМ..

В ходе судебного разбирательства истец В.Е.С. увеличила исковые требования. Просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУМ., а также почтовые расходы и расходы за совершение нотариальных действий, всего в сумме СУМ..

    В судебном заседании истец В.Е.С., её представители Ш.Д.С. и Р.И.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

    Ответчик С.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по указанным в иске адресам, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба в п. Мурмаши на участке, принадлежащем истцу, в срок до <дата> (л.д.7-9). Согласно условиям договора, В.Е.С. передала С.С.С. денежные средства: <дата> – СУМ.; <дата> – СУМ.; <дата> – СУМ.; <дата> – СУМ., а всего СУМ. (л.д.10). В свою очередь ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем <дата> и <дата> в его адрес истцом были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств в размере СУМ. и расторжении договора от <дата> (л.д.14). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил С.С.С. денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором подряда. Вместе с тем должник принятые на себя обязательства по изготовлению, доставке, сборке и установке деревянного бревенчатого сруба на участке в п. Мурмаши, принадлежащем истцу надлежаще не исполнил. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу СУМ. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 No.6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было.

С учетом указанного, суд взыскивает проценты на сумму долга в СУМ., исходя из средней банковской ставки ЦБ РФ по Северо-Западному федеральному округу, существующей на день обращения истца с настоящим иском в суд, то есть в размере 10,36.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные им по делу расходы: за совершение нотариальных действий в размере СУМ. (л.д.30), почтовые расходы в размере СУМ. (л.д.27-28) и расходы по уплате госпошлины в размере 12314 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с С.С.С. в пользу В.Е.С. уплаченные по договору подряда от <дата> денежные средства в сумме СУМ., расходы за совершение нотариальных действий в размере СУМ. почтовые расходы в размере СУМ. и расходы по уплате госпошлины в размере СУМ., а всего СУМ..

Взыскать с С.С.С. в пользу В.Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактической уплаты задолженности, на сумму долга в СУМ., исходя и процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,36, действующей на день предъявления иска.

    Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий