Решение по делу № 2-1706/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-1706/2015 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону                                16 ноября 2015 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Князева Ю.А.,

при секретаре Илларионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Буровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Гута-Банк» обратился в суд с иском к Буровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

    В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Буровой Ю.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика , в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил Буровой Ю.Н. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> копеек, под 27,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с кредитным договором Бурова Ю.Н. должна возвратить полученную сумму кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование им. Однако платежи в погашение долга от заемщика Буровой Ю.Н. поступали не регулярно и не полностью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Буровой Ю.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размер <данные изъяты> копеек (л.д.5-7).

Представитель истца ОАО «Гута-Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.69). Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, настаивает на удовлетворении исковых требованиях и просит в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.70).

Ответчик Бурова Ю.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила (л.д.69,70).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

    В судебном заседании установлено.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и буровой Ю.Н. был заключён кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика , в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил Буровой Ю.Н. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> копеек, под 27,0 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-27).    Денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были получены Буровой Ю.Н. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

    В соответствии с кредитным договором Бурова Ю.Н. должна была возвратить полученную сумму кредита в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты за пользование им. Однако платежи в погашение долга от Буровой Ю.Н. поступали не регулярно и не полностью, что подтверждается расчётом задолженности и требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д.48-51,53-55).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Бурово Ю.Н. условий кредитного договора.

Согласно п. 3.9. Правил Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Заявлении; при невыполнении Заёмщиком предусмотренных Кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата Кредита (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Буровой Ю.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> копейки – срочный основной долг; <данные изъяты> копейки – штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга; <данные изъяты> копейки – текущие проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам, <данные изъяты> проценты за просроченную задолженность по кредиту, что подтверждается расчётом суммы задолженности (л.д.48-51).

    При таких обстоятельствах, суд находит требование ОАО «Гута-Банк» к Буровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд находит обоснованным требование о возложении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек, на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Буровой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Буровой Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Гута-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

    Председательствующий судья:

2-1706/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "ГУТА-БАНК"
Ответчики
БУРОВА Ю.Н.
Суд
Калачевский районный суд Волгоградской области
Дело на сайте суда
kalah.vol.sudrf.ru
09.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2015Передача материалов судье
13.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
20.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее