Решение по делу № 2-1239/2015 от 15.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-1239/15 г по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

    у с т а н о в и л:

Косенков В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный номер Е №, принадлежащем и под управление ФИО5 и автомобиля Лифан 214813, государственный номер № принадлежащем ему (истцу) на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате вышеуказанного ДТП его (истца) автомобиль получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы для страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая были вручены представителю ООО «Росгосстрах».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в его (истца) пользу было взыскано страховое возмещение в размере 54000 рублей.

Поскольку ответчик в установленный п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не произвел страховую выплату, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ - истечения двадцатидневного срока с момента подачи документов в страховую компанию до ДД.ММ.ГГГГ - даты выдачи исполнительного листа, в размере, с учетом положения ст.16.1 вышеуказанного ФЗ, <данные изъяты> рублей. При этом, расчет неустойки приведен в исковом заявлении.

Также просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за вышеуказанный период в размере 0,05% за каждый день просрочки, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей за составление досудебной претензии.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

При этом и от истца и от представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того, от представителя ответчика по доверенности Грищенко Е.Ю. поступило ходатайство о снижении размера неустойки до <данные изъяты> рублей, а также о снижении суммы расходов на представителя до <данные изъяты> рублей и за составление неустойки до <данные изъяты>.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21-00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, государственный номер Е №, принадлежащем и под управление ФИО5 и автомобиля Лифан 214813, государственный номер Е 442, принадлежащем ему (истцу) на праве собственности.

Виновным в ДТП был признан ФИО5, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РСТК», где была застрахована гражданская ответственность истца, исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, ФИО2 - истец по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику - ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку судом установлено, что истец обратился в ООО «Росгоострах» за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок для осуществления страховой выплаты наступил, с учетом нерабочих праздничных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и периодом неустойки. При этом возражений относительно периода неустойки ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Доказательств оплаты страхового возмещения до настоящего времени не представлено.

Также суд соглашается и с расчетом финансовой санкции, представленным истцом и которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3321 рублей. Возражений относительно этой суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика и расходы за составление досудебной претензии в <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая положения ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для снижения указанных сумм судом также не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, финансовую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за составление претензии в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: