Решение по делу № 2-343/2013 от 07.05.2013

Дело № /2013

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующий судья Шайдуллина А.Х., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «<данные изъяты>», ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – Кредитор) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому снабженческо- сбытовому кооперативу «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил <данные изъяты> (далее по тексту – Заемщик) кредит в сумме 2054 810 рублей на покупку сельскохозяйственной техники и оборудования с взиманием 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств условий договора, были заключены: договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами ФИО5, ФИО4, ФИО6, договор о залоге транспортных средств и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по условиям которого в залог Банку переданы транспортные средства и оборудования;

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 4 056 000 рублей на приобретение зерноуборочного самоходного комбайна № «<данные изъяты>» с взиманием 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств условий договора, были заключены: договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с физическими лицами ФИО5, ФИО4, ФИО6, договор о залоге транспортных средств <данные изъяты>» по условиям которого в залог Банку передан зерноуборочный комбайн «Полесье», стоимостью 5 070 000 рублей;

Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п.3.2 Договора, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2054 810 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 056 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий договора истец просит досрочно взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты>», ФИО5, ФИО4 ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 555,15 рублей в том числе: 290 810,00 рублей - основной долг, 24 745,15- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 16% годовых; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 659 835,00 рублей в том числе: 1 521 000,00 рублей - основной долг, 138 835,00- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из расчета 17% годовых; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества в размере 8 180,00 рублей; обратить взыскание на заложенные объекты недвижимости, принадлежащие <данные изъяты>», установив их первоначальную продажную стоимость в размере восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете независимого оценщика; взыскать в солидарном порядке <данные изъяты>», ФИО5, ФИО4, ФИО6, расходы по оплате госпошлины в размере 17 727 07,10 руб..

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО9, действующий на основании доверенности № от 17.12.2012года, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, он же представитель ответчика СПССК «<данные изъяты>» ФИО5, возражая против исковых требований, пояснил,….

Ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2054810(два миллиона пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) руб. для сельскохозяйственной техники и оборудования с взиманием 16 % годовых на срок по «17» июля 2013 года, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п.3.2 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 4 056 000 (четыре миллиона пятьдесят шесть тысяч) рублей на приобретение зерноуборочного самоходного комбайна <данные изъяты> «<данные изъяты>» с взиманием 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки и на условиях Договора. Сумма кредита была предоставлена Кредитором Заемщику путем зачисления на расчетный счет, указанный в п.3.2 кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Письменная форма сделки, предусмотренная ст. 820 ГПК РФ сторонами соблюдена.

Во исполнение условий вышеуказанных кредитных договоров в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщик предоставил, залог основных транспортных средств, принадлежащих <данные изъяты>»: глубокорыхлигель ГН-2,5; посевной комплекс «Аргомастер-7300», комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты> «<данные изъяты>; поручительства ФИО5,, поручительство ФИО6, поручительства ФИО4.

Из письменных доказательств, представленных истцом следует, что Заемщик свои обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.07. 2013 года составляет 315 555, 15 рублей, по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 659 835,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было выслано требование о возврате просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Далее, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данные положения закона согласовываются с п.4.5, п.4.5.2 кредитного договора №№, кредитного договора №№, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обращения взыскания на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитным договорам, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угроза ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает и т.д.

    Учитывая, что <данные изъяты>» обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, надлежащим образом не исполняет, требование истца о взыскании с Заемщика просроченного основного долга по кредитным договорам 315 555,15 рублей, 1 659 835, 00 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. Согласно п.4.2.1 кредитного договора №№, кредитного договора № уплата процентов за пользование Кредитом производится ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, (Первый Процентный период), и заканчивается 24 числа (включительно) календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчиваются 24 числа следующего календарного месяца (включительно).

Как уже установлено судом выше Заемщик свою обязанность по ежемесячному погашению кредита не выполнил. Расчет задолженности ответчиков по процентам на сумму кредита, представленный истцом является верным, так как в нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на проведение независимой оценки заложенного имущества. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Подлежит так же взысканию с ответчиков государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 348 ч.1, 349 ч.1 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество. Также ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что по правилам ст. 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ответчики допустили просрочку внесения платежей более трех раз, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд обязан указать начальную продажную цену этого имущества. Указанная цена определяется по соглашению сторон или самим судом. Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом оценки, обоснованность которой не оспорена и не опровергнута ответчиками, доказательства иной оценки заложенного имущества в материалах дела отсутствуют.

В силу п. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разницу возвратить залогодателю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.), Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.ФИО3 <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу <адрес>), ФИО4(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>), задолженность по кредитным договорам по состоянию на «08» июля 2013г. в размере 1 975 390,15 руб. (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч триста девяносто рублей пятнадцать коп.) в том числе:

    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 315 555,15 руб. (триста пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 15 коп.), в том числе: просроченный основной долг 290 810,00 руб. (двести девяносто тысяч восемьсот десять рублей), просроченные проценты    24 745,15 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот сорок пять рублей 15 копеек).

По кредитному договору № от № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 659 835,00 руб. (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать пять рублей 00 коп.), в том числе: просроченный основной долг 1 521 000 руб. (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча рублей), просроченные проценты    138 835,00 руб. (сто тридцать восемь тысяч восемьсот тридцать пять рублей 00 коп..).

Обратить взыскание на основные средства, принадлежащие Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Батыръ», обеспечивающие исполнение обязательств Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Батыръ» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

- трактор «<данные изъяты>.    1

- глубокорыхлигель <данные изъяты>

- посевной комплекс «<данные изъяты>

- комбайн зерноуборочный самоходный <данные изъяты>..

Взыскать в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» с <данные изъяты>.), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), расходы на проведение независимой оценки заложенного имущества в размере 8 180, 00( восемь тысяч сто восемьдесят рублей) 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 727,07 руб. (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей) 00 коп.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Судья А.Х. Шайдуллина