Решение по делу № 2а-1023/2016 ~ М-1007/2016 от 08.12.2016

2а-1023/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кяхта 16 декабря 2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Тарнуевой А.Г.,

с участием административного истца Протасова С.В., представителя административного ответчика Кяхтинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Юндуновой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Протасова С.В. к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С., Кяхтинскому РОСП УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Протасов С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С., Кяхтинскому РОСП УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам без учета периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование административного иска административный истец указал, что в оспариваемый период работал неофициально, при этом, оплачивал алименты исходя из минимальной заработной платы, о чем имеются расписки в получении денежных средств от взыскателя.

В судебном заседании административный истец Протасов С.В. просил прекратить производство по административному исковому заявлению, поскольку исполнительное производство окончено, судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Представитель административного ответчика Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ – старший судебный пристав Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Юндунова Х.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что на основании заявления взыскателя Протасовой Л.И., исполнительное производство в отношении должника Протасова С.В. на предмет исполнения – задолженность по алиментам окончено, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об окончании исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Обсудив ходатайство административного истца, отказавшегося от исковых требований, изучив материалы дела, суд находит, что отказ от иска в силу п.3, ч.1 ст. 194 КАС, ч.2 ст. 46, ст. 157 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны заявителю, что усматривается из его заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Протасова С.В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С., Кяхтинскому РОСП УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Протасова С.В. к судебному приставу-исполнителю Кяхтинского РОСП УФССП России по РБ Чагдуровой С.С., Кяхтинскому РОСП УФССП России по РБ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности - прекратить в связи с отказом административного истца от исковых требований.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Жарникова О.В.