Решение по делу № 1-133/2012 от 21.11.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 Дело  1-133/2012

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Капустиной В.Н.,

подсудимого Рокотянского А.А.,

защитника Питюлина А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Рокотянского А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рокотянский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, в период времени с .. часов <ДАТА2> до .. часов .. минут <ДАТА3>, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из внутренних карманов куртки, находящейся в коридоре на вешалке, денежные средства, различными купюрами, принадлежащие <ФИО1>, причинив последней материальный ущерб на сумму …. рублей. После чего Рокотянский А.А. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Рокотянским А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ему ясны. Ходатайство Рокотянским А.А. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимый Рокотянский А.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

            Государственный обвинитель и потерпевшая  не возражают против постановления приговора в отношении Рокотянского А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Рокотянского А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, учитывая мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, суд считает возможным назначить Рокотянскому А.А. меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Рокотянского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Рокотянского А.А.  наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года. На период испытательного срока обязать Рокотянского А.А. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в отношении Рокотянского А.А. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.