Решение по делу № 12-207/2015 от 13.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

15 апреля 2015 года г. Уфа, ул. Матросова,1

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

с участием:

ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности;

защитника ФИО5;

потерпевшей ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 г., которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л А:

17 марта 2015 г. судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 просит постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год на наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали, потерпевшая ФИО6 полагала, что обжалуемое судебное постановление законно и обоснованно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует и судьей первой инстанции установлено, что дата в 21 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по адрес в направлении с юга на север. В районе адрес водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выдержал безопасную скорость движения, которая позволяла бы водителю обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть адрес
адрес по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Выводы о виновности ФИО1 были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей первой инстанции в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

ФИО1 факт наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Версия ФИО1 о том, что судьей первой инстанции были нарушены его процессуальные права в части должного извещения о времени и месте рассмотрения дела, при этом он не имел возможности заявить ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату, поскольку его известили только за сутки до судебного заседания, явно надуманна и является избранным ФИО1 способом защиты.

Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных КоАП РФ правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно быть надлежащим образом мотивировано и основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья в постановлении от 17 марта 2015 г., указав, что принимает во внимание тот факт, что с нарушением указанных пунктов Правил ФИО1 согласился, вину признал, извинился, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей первой инстанции не установлено, учитывая характеризующие ФИО1 сведения, а также мнение потерпевшей ФИО7, настаивавшей не лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, пришел к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде лишения специального права. При этом, какие характеризующие ФИО1 сведения учитывались при назначении наказания, в постановлении от 17 марта 2015 г. не указано.

С указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа.

Мотивов, по которым судья первой инстанции, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, пришел к выводу о невозможности применения в отношении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, постановление от 17 марта 2015 г. не содержит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, нахожу необходимым заменить назначенное ФИО1 административное наказание на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Ссылка потерпевшей ФИО8 на то, что ФИО1 не возместил ей вред, полученный ею в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть предметом рассмотрения только в ходе гражданского судопроизводства при наличии спорной ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А:

     Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, а именно административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год заменить наказанием в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, в остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа:	УФК по РБ (ОМВД России по г. Салавату)
ИНН:	0266005007
КПП:	026601001
Расчетный счет:	40101810100000010001
Банк получателя платежа:	Отделение-НБ Республики Башкортостан г.Уфа
БИК:	048073001
ОКТMО:	80739000
КБК:	18811630020016000140

    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан      С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Серов Я.К.

дело № 12-207/2015