Решение по делу № 2-1628/2015 от 31.12.2014

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Александриной С.В.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД

по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль марки «Hyundai» грузовой бортовой гос.знак В989КН197 принадлежащий ООО «Дейли Экспресс». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», по данному событию была выплачена страховая сумма в размере 249232,97 рубля. Между ФИО1 и ОАО СГ «Региональный Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СОАО «ВСК» обратилось с претензией к ОАО СГ «Региональный Альянс» о выплате, которая удовлетворена последним, просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 129232 рубля 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3784,66 рубля.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ согласно справки ГИБДД по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль марки «Hyundai» грузовой бортовой гос.знак В989КН197 принадлежащий ООО «Дейли Экспресс». Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК», по данному событию была выплачена страховая сумма в размере 249232,97 рубля.

Между ФИО1 и ОАО СГ «Региональный Альянс» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с а. 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено, что ОАО СГ «Региональный Альянс», согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислило СОАО «ВСК» 120000 рублей.

Учитывая, что Правилами ОСАГО размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, надлежит взыскать оставшуюся сумму в размере 149232 рубля 97 копеек, (249232,97 рубля -120000 рублей), в качестве разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – с ФИО1

Из чего следует, что заявленные исковые требования СОАО «ВСК» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3784,66 рубля.

В силу вышеприведенной нормы, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 3784,66 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения материального вреда 149 232 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3784,66 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Александрина