Решение по делу № 1-34/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя: ФИО3, подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей гражданства, со средним профессиональным образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанесла один удар металлическими ножницами ФИО5 в область правой стороны грудной клетки, причинив последнему ранение груди справа, проникающее в плевральную полость, что подтверждается наличием кожной раны размерами 2*0,8 см., в проекции 3-го межреберного промежутка по окологрудинной линии, продолжением которой является раневой канал, проникающий в плевральную полость, с развитием среднего гемоторакса, что согласно заключению эксперта № Пр. по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и после консультации с защитником ходатай­ствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО5 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей хода­тайства, ходатайство заявлено после консультации с защитником и добровольно, государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 ч. 2 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в объёме предъявленного ей обвинения.

Суд считает установленной вину ФИО1 в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ФИО5)

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении размера и вида наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший ФИО5 ее прощает.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1

Учитывая вышеизложенное, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, а также то, что подсудимая ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, потерпевший ФИО5 ее прощает, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 и восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ежемесячно в указанный день проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – металлические ножницы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Писарев