Решение по делу № 2-1471/2016 ~ М-1487/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-1471/2016г.

Поступило в суд 25.10.2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                                             г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре    Кочергиной Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петрушова А. Н. и Петрушовой П. П. к администрации г.Куйбышева о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Петрушов А.Н. и Петрушова П.П. обратились в суд с иском к администрации города Куйбышева Новосибирской области о признании права собственности по ? доле на дом расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указывают, что им принадлежит 5/8 доли вышеуказанного дома, оставшиеся 3/8 доли принадлежали Кострикину А.К., тогда как в 2010 году истцы приобрели данные доли у Кострикина за 10 000 рублей, однако надлежащим образом не оформили куплю-продажу.

Ввиду аварийного состояния дома, часть его была разобрана.

В настоящее время истцы желают надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы.

Просят признать за ними право собственности по ? доле на дом расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то указанное заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление иску Петрушова А. Н. и Петрушовой П. П. к администрации г.Куйбышева о признании права собственности на дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Петрушову А.Н. и Петрушовой П.П. о том, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                          подпись                           Р.И.Силкина