Решение по делу № 2-1269/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1269-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 июня 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием истца Янковой У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янковой У.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании сумм вкладов личных сбережений, возмещении процентов,

УСТАНОВИЛ:

Янкова У.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «ЕВРОФИНАНС», указав, что она до декабря 2015 года вложила личные сбережения в КПК «АльфаКредит» по договорам: № от 25.12.2015 года на срок <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, № от 25.12.2015 года сроком на <данные изъяты> месяца в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, № от 03.04.2015 года сроком на <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По истечении сроков окончания вкладов по договорам № и срока выплаты процентов за один год по договору № сбережения не были ей возвращены в указанные сроки. С заявлением к ответчику о возврате денежных средств она обратилась 30.03.2016 года, но до настоящего времени выплата денежных средств по вкладам не произведена. На ее телефонные звонки и письма КПК «Еврофинанс» не отвечает. Просит суд взыскать с КПК «ЕВРОФИНАНС» в ее пользу денежные вклады с начисленными процентами по договорам№ от 25.12.2015 года, № от 25.12.2015 года, начисленные проценты за один год по договору № от 03.04.2015 года, проценты за просроченную выплату по вкладам по договорам № от 25.12.2015 года, № от 25.12.2015 года и за невыплаченые проценты по вкладу № от 03.04.2015 года по ст. 395 ГК РФ, всего в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Янкова У.Н. заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик КПК «ЕВРОФИНАНС» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

03.04.2015 года между Янковой У.Н. и КПК «АльфаКредит» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Янкова У.Н. передала в пользование КПК «АльфаКредит» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> руб. сроком по 03.04.2017 года.

В свою очередь, КПК «АльфаКредит» обязался ежемесячно начислять проценты за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты>% годовых и на условиях Договора ежемесячно начислять проценты за пользование личными сбережениями и, по заявлению пайщика, на условиях настоящего договора выплачивать суммы процентов по окончании года (пункты 1.1, 3.2).

Помимо этого, 25.12.2015 года между Янковой У.Н. и КПК «АльфаКредит» был заключен договор передачи личных сбережений № по условиям которого Янкова У.Н. передала в пользование КПК «АльфаКредит» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты> руб. сроком по 25.03.2016 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

25.12.2015 года между Янковой У.Н. и КПК «АльфаКредит» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого Янкова У.Н. передала в пользование КПК «АльфаКредит» личные денежные сбережения в размере <данные изъяты>. сроком по 25.03.2016 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договоров от 25.12.2015 года передачи личных сбережений № и № по истечении срока договоров КПК «АльфаКредит» обязан возвратить Янковой У.Н. переданные в пользование суммы личных сбережений вместе с причитающимися процентами (пункт 3.3).

Доказательства, подтверждающие, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. по договорам от 25.12.2015 года № и № № № были истцу возвращены, ответчиком не представлены.

КПК «АльфаКредит» прекратил свою деятельность в связи с присоединением к КПК «ЕВРОФИНАНС», в связи с чем, правопреемником по обязательствам, вытекающим из вышеуказанных договоров является КПК «ЕВРОФИНАНС».

Разрешая вопрос о правовых нормах, подлежащих применению при рассмотрении данного спора, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

При этом, пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно же пункту 4 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Таким образом, договоры передачи личных сбережений, заключенные между Янковой У.Н. и КПК «АльфаКредит», по своей правовой природе являются разновидностью договора займа, в котором в качестве специального субъекта выступает кредитный кооператив.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, доказательства возврата денежных средств, полученных по договорам займа, ответчиком суду не представлены.

30.03.2016 года истец обратилась с заявлением в КПК «АльфаКредит» о перечислении ей денежных средств по договорам личного сбережения: № от 25.12.2015 года, № 25.12.2015 года, и возврата процентов по договору № от 03.04.2015 года. До настоящего времени причитающиеся денежные средства по договорам Янковой У.Н. не возвращены.

Таким образом, в нарушение вышеприведенных норм закона и условий заключенных договоров ответчик не возвратил истцу полученные от нее денежные средства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, требование Янковой У.Н. о взыскании в ее пользу переданных ответчику денежных средств является обоснованным и с КПК «ЕВРОФИНАНС» в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб., в том числе по договору передачи личных сбережений № от 25.12.2015 года - <данные изъяты> руб., по договору личных сбережений № от 25.12.2015 года - <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, стороны в договорах № от 25.12.2015 года, № от 25.12.2015 года определили, что денежные средства кооперативу переданы на условиях платности, установив, что за пользование денежными средствами кооператив должен уплатить Янковой У.Н. проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Согласно пояснениям, данным в ходе судебного заседания, и исходя из представленного расчета Янкова У.Н. просит взыскать с ответчика по данным договорам проценты за период, на который были заключены договоры, то есть с 25.12.2015 года по 25.03.2016 года.

Исходя из этого, по договору № от 25.12.2015 года проценты за пользование заемными средствами за период с 25.12.2015 года по 25.03.2016 года составят: <данные изъяты> руб.

По договору № от 25.12.2015 года проценты за пользование заемными средствами за период с 25.12.2015 года по 25.03.2016 года составят: <данные изъяты> руб.

В отношении договора передачи личных сбережений № от 03.04.2015 года Янкова У.Н. просит взыскать проценты за пользование денежными средствами только за один год пользования заемными средствами, что составит: <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами по расчету суда составляет <данные изъяты> руб.

Помимо этого, Янкова У.И. просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков возврата займа в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за нарушение сроков возврата займа в отношении договоров № от 25.12.2015 года по 05.05.2016 года.

Данные проценты по договору № от 25.12.2015 года составят <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По договору № от 25.12.2015 года проценты за нарушение срока возврата денежных средств составят <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, по договору № от 03.04.2015 года проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканы не могут быть.

Так, в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В то же время, договор № от 03.04.2015 года, заключенный между истцом и ответчиком, не предусматривал возможности начисления процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, на сумму процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, общий размер денежных средств, которые могут быть взысканы с ответчика по требованиям истца, в том числе, основной долг, проценты за пользование займом и проценты за задержку возврата денежных средства, по расчету суда составляет <данные изъяты> руб.

При этом, истец просит взыскать в ее пользу всего <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере, заявленном истцом.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства. Таким образом, с КПК «ЕВРОФИНАНС» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» в пользу Янковой У.Н. <данные изъяты> руб., в том числе денежные средства, переданные на основании договоров передачи личных сбережений, в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за период пользования денежными средствами по договорам передачи личных сбережений и проценты за нарушение сроков возврата денежных средств по договорам передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 9 <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев