Решение по делу № 12-185/2019 (12-1921/2018;) от 03.12.2018

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-185/2019,

хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 12-185/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года                                  город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., рассмотрев жалобу Марданшиной А.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Сабитова Р.А. №18810116181024032318 (16 ВЕ 43770933) от 24 октября 2018 года Марданшина А.Ф. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 22 октября 2018 года, в 10:26:59 часов, на Сармановском тракте, дом 15Б, города Набережные Челны, РТ, широта- 55.411900, долгота-52.201200, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак .../116, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигалась со скоростью 65 км/ч при разрешённой 40 км/ч на данном участке дороги.

3 декабря 2018 года в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от Марданшиной А.Ф. на указанное постановление поступила жалоба, в которой она просит его отменить, поскольку она правила дорожного движения не нарушала, в период с 25 апреля 2018 года по ноябрь 2018 года автомобиль «...», государственный регистрационный знак .../116, принадлежащий ей, находился во владении её бывшего супруга ... Ф.Г.

Заявитель Марданшина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки и телефонограммой, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

... Ф.Г. и представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание по извещению не явились, полагаю возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что транспортное средство «...», государственный регистрационный знак .../116, принадлежит Марданшиной А.Ф.

Как следует из заявления Марданшиной А.Ф. от 01 января 2018 года, поданным в ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, заявитель просит направить копии постановлений по делу об административном правонарушениях, в случае совершения ею административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи на её электронную почту ....

Также, данным заявлением Марданшина А.Ф. выразила своё согласие на то, что дата направления копии постановления (информации содержащейся в постановлении) будет являться датой её получения (л.д.12).

Согласно справке, полученной из ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ, обжалуемое постановление направлено на электронную почту Марданшиной А.Ф. 25 октября 2018 года в 08:41:02 часов (л.д.8).

Следовательно, данное постановление получено заявителем 25 октября 2018 года, а не 24 ноября 2018 года, как указывает заявитель.

Вместе с тем, с жалобой на оспариваемое постановление заявитель обратилась лишь 3 декабря 2018 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении процессуального срока в материалах дела отсутствует.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Марданшина А.Ф. изменила электронный почтовый ящик и об этом известила административный орган ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Марданшиной А.Ф. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и вернуть её заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

     Судья          «подпись»

Копия верна.

     Судья                                                                                Багаутдинов К.М.

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.

    Судья                                                 Багаутдинов К.М.