Решение по делу № 2-1588/2012 от 26.09.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской  Федерации

г. Уссурийск 26 сентября 2012 годаМировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Литвиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод к Новокшоновой <ФИО1>, Вишняк <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

  ОАО «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ответчики, зарегистрированные и проживающие в <АДРЕС>несвоевременно и не в полном объеме оплачивают предоставленные коммунальные услуги. Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения. Однако в нарушение условий договора, ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по их оплате за период с <ДАТА> по <ДАТА2>  в размере 16933 руб. 70 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг - 16933 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины - 677 руб. 35 коп.

  Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

  Ответчики в судебное заседание не явились. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 155 ЖК РФ квартирная плата и плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В подтверждение исковых требований истец представил мировому судье следующие доказательства: поквартирную карточку, расшифровку долга по лицевому счету; копию акта подачи тепловой энергии; расчет суммы долга за отопление.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Новокшоновой <ФИО1>, Вишняк <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод задолженность по оплате коммунальных услуг - 16933 руб. 70 коп.

Взыскать с  Новокшоновой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод расходы по оплате госпошлины - 338 руб. 67 коп.

Взыскать с  Вишняк <ФИО2> в пользу Открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Уссурийский локомотиворемонтный завод расходы по оплате госпошлины - 338 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                Сычева Е.Е.