Решение по делу № 1-1235/2019 от 28.10.2019

                                                             Дело № 1-1235/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                       01 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Викуловой К.М.,

при секретаре судебного заседания Горковенко Е.О.,

с участием

помощника прокурора Центрального района г. Читы Хлорович А.В.,

обвиняемой Ефимовой Г.Л.,

защитника – адвоката Перфильева Г.Ф., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю Лихачевой А.Е., согласованное с руководителем следственного органа – руководителя СО по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю Юргановым И.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

- Ефимовой Галины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Г.Л. обвиняется в совершении насильственных действий, в связи с осуществлением правосудия – угрозу причинением вреда здоровью, совершенную в отношении судебного - исполнителя, в связи с исполнением решения суда, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.296 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут ПВИ., назначенная приказом руководителя Управления ФССП РФ по Забайкальскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № г.Читы УФССП РФ по Забайкальскому краю, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками отличия, являясь согласно Федеральному закону №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» представителем власти, в соответствии со ст.ст.6, 33, 64, 80 Федерального закона РФ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» п.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, обязанная принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, наделенная полномочиями по производству по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях, а также полномочиями арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, объявлять в розыск должника, его имущества, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, прибыла по адресу: <адрес>, в целях ареста имущества должника БЮЮ по исполнительному производству № ИП о взыскании денежных средств с должника БЮЮ в пользу ЮОВ

По прибытию на место ДД.ММ.ГГГГ ПВИ сообщила, открывшей дверь квартиры матери БЮЮ – Ефимовой Г.Л. о необходимости осмотра ею квартиры БЮЮ с целью установления имущества, подлежащего аресту, на что Ефимова Г.Л. ответила отказом, при этом решила воспрепятствовать законной деятельности ПВИ путем угрозы причинения вреда ее здоровью и применения в отношении нее насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут Ефимова Г.Л. в квартире по адресу: <адрес>, не желая выполнять требования ПВИ – предоставить квартиру для осмотра и установления имущества БЮЮ., подлежащего аресту, с целью воспрепятствования законной служебной деятельности ПВИ осознавая, что ПВИ является судебным приставом-исполнителем, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, изъятию и аресту имущества и в связи с их исполнением, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ПВИ. по исполнению исполнительного документа о взыскании денежных средств с БЮЮ. в пользу ЮОВ а также причинения физической боли и телесных повреждений ПВИ и желая их наступления, угрожая ПВИ причинением вреда здоровью, применила в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанесла ПВИ рукой не менее одного удара в плечо, толкнув ПВИ с силой нанесла не менее 1 удара ногой по ноге ПВИ после чего оказывая ПВИ сопротивление и препятствуя входу последней в квартиру путем закрытия двери квартиры, с силой руками нанесла не менее 1 удара металлической входной дверью квартиры по телу ПВИ

Своими умышленными преступными действиями Ефимова Г.Л. причинила ПВИ физическую боль и 3 кровоподтека на правой ноге, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицирующееся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также нарушила нормальную деятельность судебного пристава-исполнителя ПВИ по своевременному, полному и правильному совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства № по заявлению ЮОВ о взыскании денежных средств с должника БЮЮ

В ходе предварительного расследования Ефимовой Г.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ.

Уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд с постановлением следователя СО по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю Лихачевой А.Е., согласованное с руководителем следственного органа – руководителя СО по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю Юргановым И.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ефимовой Г.Л.

В судебном заседании обвиняемая Ефимова Г.Л. выразила согласие с ходатайством следователя, пояснила о готовности уплатить судебный штраф в разумных пределах, ежемесячно оплачивая по 1500 рублей.

Адвокат Перфильев Г.Ф. поддержал позицию своей подзащитной.

Потерпевшая ПВИ. предоставила суду письменное заявление, в котором пояснила, что претензий к обвиняемой не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Ефимовой Г.Л. судебного штрафа, от исковых требований отказывается в связи с добровольным возмещением.

Прокурор Центрального района г.Читы Хлорович А.В. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Ефимова Г.Л. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила в полном объеме, в том числе выплатила заявленные требования потерпевшей в сумме <данные изъяты> руб., а также принесла публичные извинения.

Выдвинутое подозрение в совершении Ефимовой Г.Л. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ефимова Г.Л. согласна на прекращение дела по данному основанию, и понимает, что данные обстоятельства ее не реабилитируют.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, имущественное и семейного положение Ефимовой Г.Л., ее возраст, наличия хронических заболеваний, суд полагает возможным ходатайство заявителя удовлетворить и прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначив Ефимовой Г.Л. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с установлением срока уплаты в 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшей ПВИ о компенсации причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекратить в связи добровольным возмещением ущерба, отказом от иска.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Центральному району г.Читы СУ СК РФ по Забайкальскому краю Лихачевой А.Е. - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ефимовой Галины Леонидовны в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в 6 (шесть) месяцев с момента вступления постановления в законную силу, где ежемесячный платеж составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить Ефимовой Г.Л., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей ПВИ к Ефимовой Г.Л. о компенсации причиненного ущерба – прекратить, в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья                                 Викулова К.М.