Решение по делу № 2-387/2015 (2-4701/2014;) от 19.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-387/15

03 февраля 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми к Радостевой А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней,

установил:

    УПФ РФ в Дзержинском районе г.Перми обратилось в суд с иском к Радостевой А.А. о взыскании недоимки за ... по страховым взносам и пени, начисленные на недоимку, всего в размере ... рублей ... коп. Указывает на то, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность Дата, однако не исполнила обязанность по уплате страховых взносов.

        Истцом в суд направлено письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме (заявление приобщено к материалам дела).

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

     В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому его следует принять, производство по делу прекратить.

При подаче иска платежным поручением № от Дата истцом уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... коп. (л.д. 27). В связи с прекращением производства по делу и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью из средств местного бюджета – УФК по Пермскому краю (ИФНС по Дзержинскому району г. Перми).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 93, 104, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г.Перми от иска к Радостевой А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе г. Перми государственную пошлину в сумме ... рублей ... коп., уплаченную платежным поручением № от Дата, из средств местного бюджета – УФК по Пермскому краю (ИФНС по Дзержинскому району г. Перми).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья