Решение по делу № 13-5/2014 (13-122/2013;) от 30.12.2013

Дело № 13-5/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

09 января 2014 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 11535/13/14/11,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Шулепова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 11535/13/14/11, возбужденного в отношении должника Турковой И.В. на основании судебного приказа № 2-249/13 Летского судебного участка Прилузского района РК о взыскании в пользу взыскателя «Тинькофф Кредитные системы» банк (ЗАО) долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных процентов и комиссии, расходов по уплате госпошлины, всего в размере <данные изъяты>, в связи со смертью должника.

В суде судебный пристав-исполнитель не присутствует, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель взыскателя извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

В силу ст. 440 ГПК РФ, вопросы о прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Отсюда, суд считает возможным рассмотреть заявление судебного пристава- исполнителя по существу по представленным письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства № 11535/13/14/11, обозрев гражданское дело 2-249/13, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство должно принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Исполнительный документ, предъявленный к исполнению в установленный законодательством срок, подлежит исполнению в предусмотренных законом процедурах до его полного исполнения либо до окончания исполнительного производства по иным основаниям.

Судебным приказом мирового судьи Прилузского судебного участка РК в период замещения мирового судьи Летского судебного участка РК от 09 октября 2013года по гражданскому делу № 2-249/2013 с Турковой И.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) взыскан основной долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>

На основании вышеуказанного судебного приказа 18 декабря 2013 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Прилузскому району УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № 11535/13/14/11 в отношении должника Турковой И.В.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, исходя из требований закона, возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.

Материалами дела установлено, что согласно справки о смерти № 1364, выданной Территориальным отделом ЗАГСА Управления ЗАГС РК, Туркова Ирина
Викторовна умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Отсюда, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса от 25.12.2013г. № 276, в нотариальной конторе Прилузского нотариального округа РК наследственное дело после смерти Турковой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

По сведениям Сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальном развитию по Прилузскому району (письмо № 2149 от 31.12.2013г.), информация о назначении доверительного управляющего в отношении имущества Турковой И.В., отсутствует.

Отсюда, поскольку после смерти должника Турковой И.В., обязанности последней к правопреемнику не перешли, какого-либо имущества, на которое возможно было бы наложить взыскание, у должника не имелось, суд считает возможным исполнительное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прилузскому району УФССП по РК о прекращении исполнительного производства № 11535/13/14/11 – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 11535/13/14/11 о взыскании с Турковой Ирины Викторовны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» банк (закрытое акционерное общество) основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Прилузский районный суд.

Председательствующий