Решение по делу № 33-8234/2018 от 13.09.2018

Судья Плындина О.И.

Судья-докладчик Сазонов П.А. По делу № 33-8234/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Стефанкова Д.В. и Сазонова П.А.,

при секретаре Апкине В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Столярчук Екатерины Михайловны на определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года об оставлении искового заявления Столярчук Екатерины Михайловны к администрации Шелеховского муниципального района об установлении фактического местонахождения земельного участка, обязании предоставить иной земельный участок без движения,

установила:

Столярчук Е.М. обратилась в суд с иском к администрации Шелеховского муниципального района об установлении фактического местонахождения земельного участка, обязании предоставить иной земельный участок.

Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года исковое заявление оставлено без движения. Судьей указано, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. 131 (ч. 2 п. 4), 132 ГПК РФ, не указано, в чем заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Кроме того, не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок для установления собственника данного земельного участка и категории земель.

Истцу судьей предоставлен срок для исправления недостатков до 13.07.2018 г.

В частной жалобе Столярчук Е.М. просит определение судьи отменить, разрешить вопрос о принятии иска, по существу в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив материал по исковому заявлению, заслушав доклад по частной жалобе, заслушав объяснения представителя истца Столярчук Е.М. Кузнецова Д.А., поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к следующему.

По смыслу статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан принять к производству суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований процессуального закона.

Вопросы представления необходимых доказательств в силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешаются судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

Нарушение своих прав ответчиком истец мотивирует тем, что ей предоставили земельный участок на землях сельхозназначения в АОЗТ «Ангарское», в связи с чем своим земельным участком истец не может ни пользоваться, ни распоряжаться.

Оставление искового заявления без движения свидетельствует о неправильном применении судьей положений статей 136, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отмена обжалуемого определения судьи вследствие неправильного применения норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и направление материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления являются в соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

определение судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 29 июня 2018 года об оставлении искового заявления Столярчук Екатерины Михайловны без движения отменить. Разрешить вопрос по существу.

Направить материал по заявлению в Шелеховский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии заявления.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Д.В. Стефанков

П.А. Сазонов