Решение по делу № 2-1731/2016 ~ М-1856/2016 от 22.06.2016

№ 2-1731/2016

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                   03 августа 2016 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Сидорову В.В., Сидоровой Т.В., Сидорову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНАВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования он мотивировал тем, что Сидоров В.А., Сидорова Т.В., Сидоров А.В., проживающие <адрес>, в течение длительного периода не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. Их долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Карпачева А.А. на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Сидоров В.А., Сидорова Т.В. в судебном заседании против удовлетворения требования не возражали, факт наличия задолженности не отрицали, просили разделить им задолженность, потому что Сидоров А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, ничего не платит. В квартире проживают они и двое детей Сидоровой Т.В.

Ответчик Сидоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из информации Администрации г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26) следует, что жилое помещение <адрес>, является муниципальной собственностью.

По ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38) квартира <адрес>, передана Сидоровой Н.В. на семью из четверых человек.

Согласно п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Из копии поквартирной карточки (л.д.10) следует, что <адрес>, зарегистрированы Сидоров В.А., Сидорова Т.В., Сидоров А.В., Сидорова П.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова Н.В. снята с регистрационного учета на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики являются членами семьи нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8) следует, что задолженность <адрес>, за отопление и горячее водоснабжение составила <данные изъяты>, задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Поскольку ответчики не оспорили расчет задолженности, не представили доказательства оплаты за оказанные услуги, заявленная сумма подлежит взысканию с них солидарно как с членов семьи нанимателя жилого помещения.

Довод ответчиков о необходимости раздела долга между ними суд во внимание не принимает, поскольку лицевой счет на квартиру не разделен. При необходимости раздела лицевого счета в случае недостижения согласия между нанимателями и наймодателем ответчики не лишены возможности обратиться за судебной защитой нарушенного права в самостоятельном процессе.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова В.В., Сидоровой Т.В., Сидорова А.В., солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.

Вернуть Публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Галютин