Решение по делу № 2-3409/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3409/2016                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Кобелевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Кобелева ФИО7 к Кобелеву ФИО8, Кобелевой ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кобелев А.С. обратился в суд с иском к Кобелеву Е.С., Кобелевой Н.А., просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО10 на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, предоставленный для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Заявленные требования обосновывает тем, что является наследником после смерти отца Кобелева ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из предоставленного ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельного участка из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для индивидуального садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Истец фактически принял наследство после смерти отца, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился.

Считает, что земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, предоставленный для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок № должен перейти в порядке наследования к нему.

Истец Кобелев А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении (л.д.26).

Ответчик Кобелев Е.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.34), в ходе подготовки по делу с исковыми требованиями был согласен, на наследственное имущество не претендовал.

Ответчик Кобелева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что истец – её сын, который пользуется оставшимся по наследству после смерти отца Кобелева С.С. земельным участком в коллективном саду № <адрес>.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил (л.д.27, 37).

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив представленные документы, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.     

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Кобелев ФИО12 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6,7, 43).

При жизни Кобелеву С.С. на основании решения администрации г.Кунгура № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользовании землей № (л.д.5).

Согласно кадастрового паспорта указанного земельного участка его правообладателем является ФИО2 (л.д.4). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект указанного недвижимого имущества (л.д.25).

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, также наследником является еще один сын умершего – ФИО3, 1988 года рождения (л.д.8, 42), других наследников не имеется. На момент смерти наследодателя брак с ФИО4 был расторгнут (9, 10, 40, 41).

Истец совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти отца, однако в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно информации нотариусов Кунгурского городского округа Пермского края наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе не заведено (л.д.24, 38, 46, 47).

В судебном заседании установлено, что истец Кобелев А.С. принял наследство после смерти отца ФИО2

Суд считает, что истец Кобелев А.С. приобрел право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Ответчики по делу возражений относительно заявленных требований не имеют.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за истцом Кобелевым ФИО14 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №

Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кобелевым ФИО15 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, для индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад №, участок №.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Н.А. Колегова