Решение по делу № 2-245/2015 (2-6966/2014;) от 31.10.2014

Дело № 2-245/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Балтика» к Белозерова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Балтика» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Белозеровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ОАО АКБ «Балтика» и Белозерова О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой процентов из расчета <данные изъяты>% годовых, условие погашения-осуществление ответчиком ежемесячных платежей, включающих сумму кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит, в размере <данные изъяты>. в безналичном порядке путем разового зачисления указанной суммы на счет заемщика, открытый в банке, с последующим перечислением денежных средств, на основании платежного поручения заемщика. Кредит был предоставлен ответчику на покупку у ООО «ГРАНД» транспортного средства (автомобиля) VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, ПТС №. Погашение суммы кредита и процентов на неё (уплата аннуитетов) должно осуществляться в соответствии с расчетом полной стоимости кредита, в размере, отраженном в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Белозерова О.В. (залогодатель) передает ОАО АКБ «Балтика» (залогодержатель) в залог приобретенное у ООО «ГРАНД» на заемные денежные средства транспортное средство (автомобиль) VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, ПТС <адрес>. В соответствии с профессиональным суждением специалиста по оценке движимого имущества отдела залогов, стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Белозеровой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов - <данные изъяты>.; штрафные санкции по основному долгу - <данные изъяты>.; штрафные санкции по просроченным процентам - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Истец ОАО АКБ «Балтика» просит суд взыскать с Белозеровой О.В., в его пользу, задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство марка (модель) VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость имущества равной рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>. и взыскать с ответчика Белозеровой О.В., в их пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

Истец ОАО АКБ «Балтика» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии (л.д. 162-164).

Ответчик Белозерова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась (л.д.167, 175-177). Согласно распечатки с сайта Почта России, судебная повестка была вручена Белозеровой О.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180). Кроме того, информация о ходе судебного разбирательства по делу размещалась на официальном сайте Балашихинского городского суда в сети интернет. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик должным образом извещалась о каждом судебном заседании по делу и имела достаточную возможность для представления своих доводов. Также ответчик имела возможность назначить представителей. Вместе с тем, она не представила никаких доказательств того, что не имеют возможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья и другим причинам, то есть злоупотребляла своими процессуальными правами и затягивала судебное разбирательство. Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, неоднократная неявка ответчика в судебные заседания затрагивает право истца на разрешение спора в разумные сроки.

Лица, участвующие в деле, вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48 ГПК РФ) Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Белозеровой О.В., извещенной о слушание дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, на основании заявления Белозеровой О.В., в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 9-18). Белозеровой О.В. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет <данные изъяты>. Дата ежемесячного погашения кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 18 числа каждого месяца. Процентная ставка по кредиту 23% годовых. П. 3 Условий, предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления-оферте. Предмет залога остается у клиента. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 9.14 Условий) (л.д. 21-37).

ДД.ММ.ГГГГ между Белозеровой О.В. и ООО «Гранд» заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется оплатить и принять транспортное средство марка (модель) VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, ПТС № (п. 1.1 Договора). На момент заключения договора купли-продажи цена транспортного средства составляла <данные изъяты>. (л.д.40-43).

Обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются собранными по делу доказательствами: кредитным договором, выпиской по счету с указанием расчета задолженности.

Из расчета задолженности, представленного ОАО АКБ «Балтика», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного долга - <данные изъяты>; сумма процентов - <данные изъяты>.; штрафные санкции по основному долгу - <данные изъяты>.; штрафные санкции по просроченным процентам - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>. (л.д. 55-57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Белозеровой О.В. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Общая сумма ко взысканию с ответчика Белозерова О.В., в пользу истца ОАО АКБ «Балтика», составляет: <данные изъяты>., из которых: сумма просроченного долга - <данные изъяты>.; сумма процентов - <данные изъяты>.; штрафные санкции по основному долгу - <данные изъяты>.; штрафные санкции по просроченным процентам - <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>., в связи с чем с ответчика Белозеровой О.В., в пользу истца ОАО АКБ «Балтика», подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком Белозеровой О.В. допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

П. 9.14 Условий, предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ и по правилам подсудности. установленным процессуальным законодательством.

Согласно Условий в обеспечение обязательств по договору банку в залог предоставлена автомашина марка (модель) VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель № №, ПТС №. Право собственности ответчика Белозеровой О.В. на автомашину подтверждается ПТС № (л.д. 38-39).

Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства, в размере <данные изъяты>., исходя из заключения об определения рыночной стоимости залогового обеспечения ОАО АКБ «Балтика» (л.д. 62-64).

Ответчик Белозерова О.В. в судебном заседании оспаривала рыночную стоимость транспортного средства, указанную в заключении ОАО АКБ «Балтика». По ходатайству стороны ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Аксиома», с возложением расходов по проведению экспертизы на Белозерову О.В. (л.д. 144-147).

Согласно заключения эксперта ООО «Аксиома» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительная рыночная стоимость транспортного средства марка (модель) VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель № №, ПТС №, на дату составления заключения, составляет <данные изъяты>. (л.д. 150-160).

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, составленному квалифицированным специалистом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, который является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков», связи с чем заключения об определения рыночной стоимости залогового обеспечения ОАО АКБ «Балтика» судом в качестве доказательств по данному делу не принимаются.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом, в размере <данные изъяты>

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание (путем продажи с публичных торгов) на предмет залога – транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, ПТС №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>.

По заявлению генерального директора ООО «Аксиома» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате расходов за проведения автотехнической экспертизы по определению суда (л.д. 149) подлежат взысканию в пользу ООО «Аксиома», с ответчика Белозеровой О.В., расходы за проведение экспертизы, в сумме <данные изъяты>., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16038 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Балтика» удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Балтика», сумму задолженности по договору, в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности Белозерова О.В. транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, двигатель №, ПТС №, определив начальную продажную цену заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Балтика» к Белозерова О.В. об определении начальной продажной цены заложенного имущества, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Белозерова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Аксиома», расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Федеральный судья                        О.А.Быстрякова