Решение по делу № 2-1296/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1296/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Демидович С.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» об оспаривании представления прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара,

установил:

ОАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с заявлением, в котором оспаривает представление прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара №... от **.**.**.

В судебном заседании представитель заявителя Коваль А.П. доводы заявления поддержал.

Помощник прокурора по Эжвинскому району г. Сыктывкара – Коданева И.И., старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Коми – Ковригина О.Н. указали, что в доверенности, выданной на имя Глухого М.М., подписавшего заявление, отсутствуют полномочия на подписание и предъявление заявлений в суд от имени филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», полномочия, оговоренные в доверенности от **.**.** на имя Глухого М.М. распространяются только в пределах компетенции производственного отделения «Сыктывкарские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго», в связи с чем, полагали заявление оставить без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению гражданского дела по существу, при наличии которых исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Установлено, что **.**.** в адрес ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» прокурором Эжвинского района г. Сыктывкара вынесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Не согласившись с указанным представлением, ОАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Сыктывкарские электрические сети» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» подало в адрес Эжвинского районного суда г. Сыктывкара заявление о признании незаконным представления прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** № №.... Заявление подписано директором М.М. Глухим.

Согласно доверенности от **.**.**, выданной ОАО «МРСК Северо-Запада», в лице директора филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» Медведева И.В. на имя Глухого М.М., последний совершает от имени и в интересах общества действия, оговоренные в доверенности в пределах компетенции производственного отделения «Сыктывкарские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

Таким образом, суд приходит к выводу, что у представителя истца Глухого М.М., не имеются надлежащим образом оформленные полномочия на подписание и предъявление заявление в суд от имени филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго».

При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ОАО «МРСК Северо-Запада» об оспаривании представления прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара оставить без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что в соответствие с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья - Демидович С.М.

Копия верна: судья-