Решение по делу № 9-175/2015 ~ М-802/2015 от 10.03.2015

24 марта 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Авиастроительного районного суда г.Казани Аулова Л.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Шарафутдинова И.И. к Территориальному управлению Росимущества РФ по Рт, ОАО Туполева, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

И.И. Шарафутдинов обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани от 13 марта 2015 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 23 марта 2015 года устранить следующие недостатки:

- указать цену иска

- доплатить государственную пошлину

В установленный срок недостатки не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах судья считает, что данное исковое заявление подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шарафутдинова И.И. к Территориальному управлению Росимущества РФ по Рт, ОАО Туполева, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и признании права собственности в порядке приватизации возвратить в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья          Л.Ф.Аулова