Решение по делу № 2-1276/2016 ~ М-673/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-1276\16                        19 апреля 2016 года

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Волкову А.П. и Волковой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Волковым А.П. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. Как указывает истец, в соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет/счет до востребования в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> процентов годовых. Как указывает истец, кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Истец также указывает, что в обеспечение кредита с ответчиком Волковым А.П. заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом залога по которому является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Истец указывает, что в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № составляет <данные изъяты>. Истец указывает, что в обеспечение кредита с Волковой А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Как указывает истец, ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец указывает, что заемщиком допускались неоднократные просрочки внесения платежей, платежи вносились в меньшем размере. Как указывает истец, 25.08.2015 года банк направил ответчику уведомление с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была. Истец указывает, что 28.10.2015г. банк направил требование о полном погашении кредита. Истец указывает, что на данные уведомление и требования ответа не поступило, задолженность в полном объеме погашена не была. Истец указывает, что последний платеж был произведен заемщиком 11.12.2015 года. Как указывает истец, по состоянию на 21.01.2016г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг –<данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме <данные изъяты>. Истец – АО «Газпромбанк» - представитель Пантюшина О.Н. (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить исковые требования, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, представила заявление о взыскании расходов на оценку стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик – Волкова А.В.– в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Ответчик – Волков А.П.– и его представитель Магницкий Р. И. в судебное заседание явились, исковые требования в части основного долга признали, ходатайствуют о применении ст. 333 ГК РФ в случае удовлетворения иска.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время – АО «Газпромбанк») и Волковым А.П. оформлен кредитный договор №. Согласно п. <данные изъяты> указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> договора кредит предоставляется на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. <данные изъяты> договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитентного платежа) за период, считая с 26-го числа предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий Договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Газпромбанк» и Волковой А.В. оформлен договор поручительства №. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязывается нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение гражданином Волковым А.П. всех обязательств должника перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и должником, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных Кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно материалам дела в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Волковым А.П. заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Согласно п. <данные изъяты> договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (Заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства, указанного в п. <данные изъяты> настоящего договора, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Согласно п. <данные изъяты> договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения и\или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на данное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ банком выдан кредит в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Волкова А.П..

    Выпиской по счету Волкова А.П. подтверждается, что заемщик неоднократно допустил просрочку внесения ежемесячного платежа по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть заемщик неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно материалам дела 25.08.2015 года банк направил уведомление с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако задолженность погашена не была. 28 октября 2015г. банк направил требование о полном погашении кредита. Как подтверждается материалами дела, сумма задолженности не уплачена заемщиком и поручителем по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 21.01.2016г. сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам на просроченный основной долг –<данные изъяты>, по пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.Учитывая, что до настоящего времени ответчиками не погашена задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования банка в части взыскания суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг –<данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

При определении размера суммы пени за просрочку возврата суммы основного долга суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за пользование суммой кредита компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты>. Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что у ответчиков имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и ответчиками не предприняты меры к погашению указанной задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Согласно отчету об оценку стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, составляет <данные изъяты>. Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что к настоящему времени стоимость заложенного имущества изменилась. Учитывая изложенное суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р е ш и л :

    Взыскать с Волкова А.П. и Волковой А.В. в пользу АО «Газпромбанк» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оценку транспортного средства в сумме <данные изъяты> солидарно.

    Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца.

Судья