Решение по делу № 2-4989/2013 от 19.09.2013



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

при секретаре                     Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с ответчиком; взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Московского банка «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1640387,41 руб., в том числе просроченные проценты 180713,77руб., просроченный основной долг 1287659,31 руб.; неустойка за просроченные проценты 98794,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 73220,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16401,94 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России' в лице в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит на сумму1403000 рублей на срок по 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,55% процентов годовых. Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность а банк был вынужден обратиться в суд с данными исковым заявлением. Истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПКРФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России' в лице в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит на сумму1403000 рублей на срок по 60 месяцев, под процентную ставку в размере 20,55% процентов годовых (л.д.14-20).

В соответствии с п. 211 Кредитного договора кредит в сумме 1403000 рублей выдан заемщику путем зачисления..

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с: погашением кредита согласно графику платеже (п.32).

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, т.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с Кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему век сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем свою.: имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату; погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Установлено, что Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и уклонялся от надлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Судом установлено, что истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.41,42),но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 1 640 387,41 руб., в том числе просроченные проценты 180 713,77руб., просроченный основной долг 1 287 659,31 руб.; неустойка за просроченные проценты 98 794,22 руб., неустойка за просроченный основной долг 73 220,11 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 401,94 руб. (л.д.31-37).

Поскольку судом установлено, что установленные кредитным договором обязательства перед банком до настоящего времени заемщиком не выполнены, что является нарушением ст. 314 ГК РФ предусматривающей обязанность должника исполнить обязательство в установленный данным обязательством день или период времени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из природы кредитных отношений, учитывая общий размер причиненных истцу убытков, суд находит нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика существенными, а требования Банка о его расторжении - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16401,94 руб.(л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,173, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» со ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1640387 рублей 41 копейка, в том числе просроченные проценты 180 713 рублей 77 копеек, просроченный основной долг 1287659 рублей 31 копейка; неустойка за просроченные проценты 98 794 рубля 22 копейки, неустойка за просроченный основной долг 73220 рублей 11 копеек;

Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России»в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 401 рубль 94 копейки

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня оформления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий подпись     В.Л.Василевич

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Оригинал решения находится в материалах дела №

в Чеховском городском суде Московской области