Решение по делу № 9-40/2019 ~ М-396/2019 от 18.09.2019

Стр. 2.169 (172)

Определение

23 сентября 2019 года                                                                             поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., рассмотрев материалы по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске к ООО «А-право» о защите прав потребителей,

установил:

18 сентября 2019 года в Нижнеингашский районный суд поступило исковое заявление главного специалиста – эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске Кудимовой Н.К. в котором просит суд расторгнуть договор сопровождения юридической помощи по тарифу «Помощь на дороге» с ООО «А-право», в форме сертификата № от 22.12.2019 года; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору № от 22.12.2019 года в размере 60 000 руб.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» государственный контроль в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по контролю в области защиты прав потребителей (его территориальными органами).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», уполномоченные органы, вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, исковое заявление подано территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске именно в защиту Б. при этом документы, подтверждающие просьбу, выраженную Б. в письменной форме о защите его законных прав и интересов территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске, материалы представленные суду не содержат.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, Б. в случае отсутствия письменных документов с просьбой о защите его законных прав и интересов, может самостоятельно обратиться в суд за защитой в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление    Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Канске к ООО «А-право» о защите прав потребителей.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок через Нижнеингашский районный суд.

Судья: