Решение по делу № 22-1368/2011 от 20.06.2011

Судья: Дело №22-1368/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 14 июля 2011 года

  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

                      судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Каськовиче И.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лизунова П.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении

Лизунова П.А., ранее не судимого,

осужденного 11 апреля 2008 годаприговором Лоухского районного суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 01 сентября 2009 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Власюк Е.И.; мнение прокурора Торопова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                             установила:

  осужденный Лизунов П.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Лоухского районного суда РК от 11 апреля 2008 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Постановлением суда от 26 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено. Наказание, назначенное Лизунову П.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ указанным приговором смягчено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Лизунов П.А. не согласен с постановлением суда. Считает, что при пересмотре приговора суд не принял во внимание его хорошее поведение в местах лишения свободы - отсутствие взысканий, выполнение требований администрации. Излагая свою версию совершённого преступления, указывает на аморальность поведения потерпевшей-матери как во время произошедшей между ними ссоры, так и в течение всего времени совместного проживания с потерпевшей. Отмечает, что суду следовало учесть имеющиеся у него заболевания, которые могут быть основанием для применения ст.81 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда, дополнительно снизить наказание до 6 лет лишения свободы.

На кассационную жалобу заместителем прокурора района Мельниченко А.В. принесены возражения, в которых автор считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

   В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

     Федеральным Законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, вступившим в законную силу 11.03.2011 года внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, в том числе, в ч.4 ст.111 УК РФ, из санкции которой исключён минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

     Суд установил, что приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда РК от 01 сентября 2009 года) наказание Лизунову П.А. по ч.4 ст.111 УК РФ было назначено в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Установив указанное обстоятельство, с учётом внесённых в ч.4 ст.111 УК РФ изменений, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для смягчения наказания осужденному, и снизил Лизунову П.А. наказание, назначенное приговором за совершённое преступление.

      Требования уголовного закона при снижении наказания Лизунову П.А. судом нарушены не были.

      Принятое судом решение является обоснованным, согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…», соответствует требованиям Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, отвечает принципу справедливости.

   Каких-либо дополнительных оснований для снижения наказания по доводам жалобы, не имеется.

   Доводы жалобы Лизунова П.А., касающиеся фактических обстоятельств дела (поведения матери в момент совершения преступления) не могут быть предметом рассмотрения суда при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, и не подлежат оценке судебной коллегией, поскольку могут быть предметом исследования и оценки суда надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ.

      Освобождение осужденного от наказания в связи с болезнью в порядке ст.81 УК РФ, рассматривается судом первой инстанции в отдельном производстве по ходатайству осужденного, с соблюдением процедуры, установленной ст.399 УПК РФ. С учётом указанного обстоятельства, доводы жалобы Лизунова П.А. в указанной части судебная коллегия находит необоснованными.

   Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм материального и уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

               Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

     постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 26 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении Лизунова П.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

                  Председательствующий:                                                          Бочаров С.Н.

         Судьи:                                                                                      Власюк Е.И.

                                                                                                           Кибизов С.М.