Решение по делу № 2-2020/2015 от 20.07.2015

К делу № 2 –2020/2015

З А О Ч Н О Е    РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«26» августа 2015 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                      Данилейченко И.Н.

при секретаре                                       Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова Н.А. к Хасанову Е.Н., действующей также в интересах несовершеннолетнего Хасанова Я.С. о признании утратившимиправо пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

          Истица на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> по пер.<адрес>, г.ЕйскаЕйского района, Краснодарского края (л.д.5).

          Ответчик Хасанова Е.Н. является дочерьюистицы, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной в указанном домовладении, что подтверждается домовой книгой (л.д.6-9).

В судебном заседании истица пояснила, что фактически с 2007 года дочь не проживает в её доме, вещей её в доме нет, имеет свою семью, с мужем и сыном проживает по другому адресу: пер.<адрес> в г.Ейске, представила справку. Также пояснила, что дочь имеет задолженности по кредитам, в связи с чем, в её жилой дом в течение года обращаются коллекторы, предъявляют к ней претензии, т.е. по месту регистрации дочери. Указала, что дочь членом её семьи не является, в доме она проживает с мужем, дочь со своей семьей проживает отдельно более 7 лет, добровольно сняться с регучета не желает, просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

Ответчик Хасанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны.

Истица просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, т.к. считает, что ответчик уклоняется от явки в суд с целью затягивания судебного процесса.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого <адрес> по пер.<адрес>, г.ЕйскаЕйского района, Краснодарского края, ответчик, дочь истицы, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по месту жительства в принадлежащем истице жилом <адрес> по пер.<адрес>, г.Ейска (л.д.5-9).

Как указывает истица, ответчик с 2007 года, в доме не проживает, имеет свою семью проживает с мужем и сыном – Хасанова Я.С., 2001 года рождения по адресу: <адрес>, пер.<адрес>, 12, что подтверждается справкой МБУ МО Ейский район «Многофукциональный центр", справкой квартального комитета (л.д.10,11).

Собственник жилого помещения осуществляет в отношении него права владения, пользования и распоряжения в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования – ст. 30 ЖК РФ.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи – ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому.

    Суд считает, что ответчик членом семьи истицы не является, с 2007 года в жилом доме не проживает, постоянно проживает со своей семьей: мужем и сыном по другому адресу, регистрация ответчика препятствует истице в распоряжении своей собственностью. На основании ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства родителей.

            При таких обстоятельствах суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения иска и следует признать Хасанову Е.Н, и её сына-Хасанова Я.С. утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом № по пер.<адрес>, г.Ейска,Ейского района, Краснодарского края.

        Руководствуясь ст.ст.20, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░.<░░░░░>, ░░░№№ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: