Решение по делу № а-370/2015 от 28.08.2015

№12-370/2015

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2015 года                         г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна, (адрес суда: <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты>, на решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ жалобе ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты>

                    УСТАНОВИЛ:

     Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты> как собственник транспортного средства <данные изъяты> госномер №, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. на <адрес> нарушил <данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> двигаясь со скоростью <данные изъяты> при разрешенной <данные изъяты>

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты> оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

    Не согласившись с постановлением ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты> подало жалобу об отмене постановления и решения ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что в момент фиксации автомобиль транспортировал беременную женщину на сроке <данные изъяты> недель с кровотечением и отслойкой плаценты в <данные изъяты> включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной, выполняя неотложное служебное задание.

Представитель ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты> по доверенности Кохтаева Н.В. на судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на рассмотрение жалобы не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя ГИБДД.

Свидетель ФИО3. суду показала, что проживает по <адрес> <данные изъяты>. Была беременной. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> началось кровотечение, в <данные изъяты> прибыли сотрудник скорой помощи, ее доставили на носилках в автомобиль скорой помощи, доставляли в <данные изъяты>, во время движения на автомобиле скорой помощи были включены проблесковые маячки и сирена. Слышала звуки серены.

Свидетель ФИО4 суду показала, что работает фельдшером ГБУЗ РБ «Станция скорой медицинской помощи <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выехали на вызов к беременной женщине с кровотечением – ФИО3 по адресу: <адрес>, при осмотре обнаружилось отслоение плаценты и принято решение о немедленной госпитализации женщины в <данные изъяты> так как ситуация была тяжелая в больницу женщину транспортировал автомобиль неотложной помощи с включенными проблесковыми маячками и сиреной, о чем дала указание водителю автомобиля.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт <данные изъяты> удовлетворить, постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ. и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

<данные изъяты> устанавливает, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Статьей 2.7 КоАП РФ установлено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксировано время прибытия к больному ФИО3. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., в Роддом <данные изъяты> автомобиль прибыл в <данные изъяты>

Время указанное в представленных документах соответствует времени, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Ввиду исполнения неотложного служебного задания, а также на автомобиле были включены проблесковые маячки и звуковая сирена, водитель вправе отступить от требований <данные изъяты>. При таких обстоятельствах в действиях собственника транспортного средства отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, вынесенное постановление инспектора ГИБДД и решение вышестоящего должностного лица ГИБДД подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ГБУЗ РБ Санитарный автотранспорт г.Стерлитамак состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ

Решил:

░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░.

░░░░░:             . ░░░░░░░░ ░.░.

.