Решение по делу № 2-1930/2018 ~ М-1672/2018 от 06.08.2018

                                        Дело № 2-1930/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 05 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истца Пилюкшиной В.П. – Губачевой М.Н., действующей на основании доверенности от <...>, ордера <...> от <...>,

ответчика Ионова А.И.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюкшиной В.П. к Ионову А.И. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

                     УСТАНОВИЛ:

Пилюкшина В.П. с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Ионову А.И. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью Б. <...> Б. умерла. После ее смерти она и ответчик Ионов А.И. являются наследниками Б., оба вступили в права наследования. В связи со смертью матери она понесла следующие расходы: расходы на оплату ритуальных принадлежностей и прочее в день похорон – 47 700 рублей; поминальный обед в день похорон - 17 327 рублей; поминальный обед (9 дней) – 9 115 рублей; поминальный обед (1 год) - 8 250 рублей. Всего расходов на сумму – 82 392 рубля. В соответствии с постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя <...>6 от <...> ей были выплачены для возмещения расходов на достойные похороны Б. денежные средства наследодателя в размере 40 000 рублей. После возмещения указанной суммы, оставшаяся часть понесенных ею расходов на достойные похороны Б. в размере 42 392 рубля полностью легла на ее плечи. Ответчик Ионов А.И. отказывается оплатить половину понесенных ею затрат. Из смысла статей 3, 5, 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ погребение предполагает обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 ст. 5 указанного закона, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. Исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128 ГК РФ), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сорок тысяч рублей. Таким образом, считает, что ответчик Ионов А.И. обязан возместить ей понесенные расходы на достойные похороны Б. в размере 21 196 рублей (42 392 руб. / 2). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ею были понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 1 071 рубль; за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; транспортные расходы в размере 616 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Ионова А.И. в свою пользу расходы на достойные похороны наследодателя в размере 21 196 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 071 рубль, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, транспортные расходы в размере 616 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    В судебное заседание истец Пилюкшина В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Представитель истца Губачева М.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему.

Ответчик Ионов А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, на что были израсходованы 40000 рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п. 3).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <...> умерла Б., являющаяся матерью истца Пилюкшиной В.П. и бабушкой ответчика Ионова А.И.

Наследниками по закону после смерти Б. являются истец Пилюкшина В.П. и ответчик Ионов А.И. по ? доли каждый.

<...> ответчику Ионову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящее из: денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытым счетам, хранящимся в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», №<...>; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей.

<...> ответчику Ионову А.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящее из 1/12 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, улица 60 лет БАССР, <...>.

<...> истцу Пилюкшиной В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящее из: денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» на счете <...>, с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по закрытым счетам, хранящимся в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», №<...>; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей (л.д. 6).

Судом также установлено, что истцом Пилюкшиной В.П. единолично были понесены расходы по погребению Б., в состав данных расходов входят: поминальный обед – 17 327 рублей, расходы на оплату ритуальных принадлежностей и погребение – 47 700 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями справки директора кафе «<...> Маклаковой А.И. от <...>, наряд-заказа и квитанции к приходному кассовому ордеру от <...> (л.д. 9, 10), приказом ООО «<...>» <...>/к-а от <...>, сертификатом соответствия <...>, Уставом ООО «<...>», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «<...>», свидетельством о постановке ООО «<...> на учет в налоговом органе. Постановлением нотариуса <...> от <...> постановлено выплатить Пилюкшиной В.П. для возмещения расходов на достойные похороны Сапрыко А.Е. денежные средства наследодателя в размере 40 000 рублей, находящиеся на ее банковском счете <...> в подразделении <...> Оренбургского отделения <...> Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 7).

Факт получения истцом Пилюкшиной В.П. денежных средств наследодателя в размере 40 000 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны Б. стороной истца не отрицался.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 данного Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно ст. 9 ч. 1 указанного Федерального закона, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Как следует из Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Ни действующее гражданское законодательство, ни законодательство о погребении и похоронном деле не определяют критерии определения достойных похорон, в связи с чем, решение этого вопроса входит в компетенцию лиц, осуществляющих похороны, с учетом своего отношения к умершему, а также с учетом отношения близких к памяти об умершем.

При этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат необходимые расходы на достойные похороны, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что истцом Пилюкшиной В.П. были понесены расходы на достойные похороны Б. в общей сумме 64 937 рублей (поминальный обед 17 327 рублей + расходы на оплату ритуальных принадлежностей и погребение 47 700 рублей). Указанные расходы являлись необходимыми, поскольку были непосредственно связаны с обеспечением достойных похорон Б., оплатой ритуальных услуг и обрядовых действий по захоронению ее тела.

Понесенные истцом Пилюкшиной В.П. расходы на достойные похороны частично возмещены за счет денежных средств наследодателя в размере 40 000 рублей на основании постановления нотариуса <...> от <...>, а также за счет компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 3 000 рублей на основании свидетельства о праве на наследство от <...>, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Таким образом, не возмещенной остается сумма в размере 21 937 рублей.

Поскольку ответчик Ионов А.И. является наследником ? доли имущества после смерти наследодателя Б., принял наследство, которое превышает сумму понесенных расходов на достойные похороны, то в силу положений ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести расходы соразмерно своей доле, следовательно, с Ионова А.И. в пользу Пилюкшиной В.П. подлежат взысканию понесенные расходы на достойные похороны наследодателя в размере ? доли от уплаченных и не возмещенных Пилюкшиной В.П. денежных средств, т.е. в сумме 10 968,50 рублей (21 937 руб. / 2).

Кроме того, истцом Пилюкшиной В.П. заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Ионова А.И. понесенных расходов на достойные похороны наследодателя в виде поминального обеда на 9 день и 1 год после смерти наследодателя в общей сумме 17 365 рублей.

Указанные требования истца Пилюкшиной В.П. удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Действительно судом установлен факт несения истцом Пилюкшиной В.П. расходов на поминальный обед на 9 день после смерти наследодателя в сумме 9 115 рублей, а также на поминальный обед на 1 год после смерти наследодателя в сумме 8 250 рублей, что подтверждается копиями ресторанного счета <...> от <...> и договора возмездного оказания услуг от <...>, квитанций к приходному кассовому ордеру <...> от <...> и <...> от <...> (л.д. 12), договора на оказание услуг по проведению поминального обеда от <...>.

Вместе с тем, согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В силу положений Федерального закона от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» проведение поминальных обедов на 9, 40 день и 1 год выходит за пределы действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем, расходы на проведение поминальных обедов не в день похорон, не относятся к расходам на погребение.

При указанных обстоятельствах, понесенные истцом Пилюкшиной В.П. расходы на поминальный обед на 9 день и 1 год после смерти наследодателя в общей сумме 17 365 рублей не могут быть отнесены на счет ответчика Ионова А.И., поскольку они с ритуалом погребения не связаны, проведены по личной инициативе близких и знакомых усопшего, следовательно, не являются необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом Пилюкшиной В.П. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 071 рубль (л.д. 2), по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей (л.д. 11), по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией <...> от <...>, а также транспортные расходы в размере 616 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от <...>.

Учитывая, что судом исковые требования Пилюкшиной В.П. удовлетворяются частично, в размере 51,74% от заявленных, понесенные истцом судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 438 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 1 034,80 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления, 318,71 рублей в счет возмещения транспортных расходов, 7 761 рубль в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходя также из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пилюкшиной В.П. к Ионову А.И. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать с Ионова А.И. в пользу Пилюкшиной В.П. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 10 968 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов 9 552 рубля 51 копейка.

В удовлетворении исковых требований Пилюкшиной В.П. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                        Е.Л. Куприянова

<...>

<...>

<...>