Решение по делу № 5-22/2013 от 30.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-22/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2013 года                                                                   п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 

Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Галстян А.М., во исполнении обязанностей мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Волкова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Волкову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,                       

у с т а н о в и л :

01 января 2013 года в 08 часов 55 минут на <АДРЕС> Республики Коми Волков С.В. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Волкова С.В. составлен протокол об административном правонарушении 11 АА № 453904 от 01.01.2013 по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Волков С.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.

Заслушав Волкова С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Волкова С.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 14 ст. 13  Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Нарушений Правил освидетельствования сотрудниками полиции допущено не было, их требования были законными и обоснованными, Волковым С.В. не оспаривались.

Управление Волковым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом 11 АА № 453904  от 01.01.2013 об административном правонарушении; протоколом об отстранении Волкова С.В. от управления транспортным средством; актом 11 СС № 029780 от 01.01.2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 11 РР 006663 от 01.01.2013, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 1 от 01.01.2013, которым установлено состояние опьянения Волкова С.В., к акту приложены бумажные носители с записью результатов исследования, где указан результат 0,69 мг/л и 0,64 мг/л.

Представленные в суд документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых, с участием свидетеля. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт совершения              Волковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает то, что Волков С.В. ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Волкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение           10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.

Мировой судья                                                    А.М. Галстян